Решение по делу № 2-4350/2017 от 15.05.2017

Дело №2-4350/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Сосуновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Анясову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк, кредитор, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Анясову А.А. (далее – ответчик, заемщик, должник, Анясов А.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150461,64 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

23 декабря 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 227 144 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 7 апреля 2017 года общая сумма задолженности Анясова А.А. по кредитному договору составляет 150461,64 руб., в том числе по основному долгу – 126994,23 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 23467,41 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 21,5% годовых, начиная с 8 апреля 2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 23 марта 2018 года.

При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 4209,23 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебные заседания 31 июля 2017 года и 4 сентября 2017 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Анясов А.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит предусмотренные абз. 8 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО «БыстроБанк» к Анясову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Анясову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить истцу предусмотренное п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ право на обращение к суду, вынесшему определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право истца на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья О.А. Пашкина