Решение по делу № 1-28/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-28/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 26 апреля 2016г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

с участием помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

подсудимого Комарова А.В..,

защитника адвоката Пугачевой М.А., представившей удостоверение № 365 от 21.07.2003г. и ордер Х от Х,

потерпевших Х Х Х

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

Комарова А.В., Х, ранее судимого:

мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 от 06 июля 2015г. по ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, квалифицированных органами предварительного следствия:

- по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ст. 319 УК РФ, то есть в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2016г. в период времени с Х. до Х. в квартире, расположенной по адресу: Х между Комаровым А.В. и Х. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Комаров А.В. используя Х в качестве оружия, умышленно нанес один удар Х в правую руку Х

Согласно заключению эксперта Х от Х. Х причинено телесное повреждение в виде колото-резаной (сквозной) раны правой кисти, которое по признаку кратковременности (менее 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровья.

Кроме того, 05 февраля 2016г. в период времени с Х. до Х. в квартире, расположенной по адресу: Х между Комаровым А.В. и Х произошла ссора, в ходе которой Комаров А.В.умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям Х

Согласно заключению эксперта Х от Х. Х. причинены телесные повреждения: тяжелый ушиб головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние, которые согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Также, 05 февраля 2016г. в период времени с Х. до Х. в квартире, расположенной по адресу: Х Комаров А.В. публично, нарушая нормы морали и принятого общественного поведения, в присутствии посторонних людей Х Х Х. с целью унизить человеческое достоинство прибывшего для оказания помощи по вызову бригады скорой медицинской помощи УУП МО МВД России «Харовский» Х., одетому в форму сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками отличия, неоднократно высказал в его адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, при этом используя нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство УУП МО МВД России «Харовский» Х как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Комарова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Харовского района Воробьев И.В., защитник подсудимого Комарова А.В. адвокат Пугачева М.А., потерпевшие Х Х., Х.. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Комарова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Комаров А.В. суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину по предъявленному обвинению признают полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый Комаров А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение Комарову А.В. предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Комарова А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по ст. 319 УК РФ, то есть совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Комаровым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений по ст. 115 ч.2 п. «в» на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ

При определении вида и размера назначая, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных подсудимым Комаровым А.В. преступлений, одно из которых относятся к тяжкому преступлению, два – к небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности подсудимого Комарова А.В. суд учитывает, что он судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Харовский» характеризуется отрицательно. Состоит на учете в филиале по Харовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области. Согласно характеристике и.о. начальника филиала в период отбывания наказания, в виде исправительных работ, допускал нарушения правил отбывания наказания. Не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 59 от 06 июля 2015г. составляет 4 месяца 9 дней. Трудоустроен, к административной ответственности в течение последнего года привлекался один раз, вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание Комарову А.В. суд признает полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам причинения вреда здоровью Х Х. ( т.1 л.д. 18), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка от первого брака.

Обстоятельств отягчающих наказание Комарову А.В. судом не установлено.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление Комарова А.В. не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему ст. 64, ст. 73 УК РФ нет.

При назначении наказания следует руководствоваться ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

Комарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

Комарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в один год с удержание в доход государства 5% заработной платы.

Комарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в шесть месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, на основании ст. 71 ч.1УК РФ, заменив исправительные работы на лишение свободы из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, к отбытию наказания Комарову А.В. определить три года лишения свободы.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному Комарову А.В. по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 06 июля 2015г. и окончательно к отбытию Комарову А.В. определить три года один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Комарову А.В. исчислять с 26 апреля 2016г.

Меру пресечения на апелляционный период Комарову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

Х – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Комаровым А.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Комаров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья