Решение от 07.08.2024 по делу № 1-33/2024 (1-125/2023;) от 25.12.2023

№ 1-33/2024 (№ 1-125/2023) УИД 42RS0026-01-2023-000607-36

№ 12301320020000165

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                                         07 августа 2024 г.

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Галицкого Е.Б.,

подсудимого Щенникова Е.А.,

защитника-адвоката Павленко С.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

подсудимой Галкиной О.С.,

защитников –адвоката Мальковой Т.А., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., адвоката Назаренко И.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щенникова Е.А. ... содержащегося в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, судимого:

1) 12.02.2019 приговором Тисульского районного суда Кемеровской области по п. «а»                  ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 11.02.2020,

2) 15.10.2020 приговором Тисульского районного суда Кемеровской области по п. «а»     ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 09.09.2022,

26 мая 2022 решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений,

3) 26.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области    по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

28.03.2024 постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области условное осуждение по приговору от 26.06.2023 отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 01 год. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 28 марта 2024 г.,

4) 16.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26.06.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Галкиной О.С., ...    судимой:

1) 27.07.2016 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.11.2016 приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (судимость по которому погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.07.2016) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.12.2017 освобождена условно-досрочно,25.10.2018 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы

(судимость по которому погашена), на основании    ст. 70 УК РФ (с приговором от24.11.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.07.2020 освобождена по отбытию наказания,

2) 02.08.2021 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.01.2023 освобождена по отбытию наказания,

22.11.2022 решением Мариинского городского суда установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Щенников Е.А. и Галкина О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2023 года в вечернее время у находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Галкиной О.С., по месту своего проживания ..., возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - магазин. С этой целью, ... О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложила также находящемуся с ней рядом в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своему сожителю Щенникову Е.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение - магазин, на что Щенников Е.А. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совместное и согласованное совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - магазин. Для совершения кражи Щенников Е.А. из гаража, расположенного у него по месту жительства ..., взял пилу по металлу, а также металлический лом с целью использования их в качестве орудий преступления.

В период времени с 17 часов 00 минут 20 сентября 2023 года до 03 часов 00 минут 21 сентября 2023 года Щенников Е.А. и Галкина О.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору пришли к принадлежащему Потерпевший №1 зданию магазина «Семья», расположенному по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, с. Большой Барандат, ул. Школьная, д. 14, где действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, Щенников Е.А. в присутствии Галкиной О.С. руками выставил одну из оконных рам помещения магазина, затем принесенной с собой пилой по металлу, спилил три металлических прута на решётке рамы окна и разбил оконное стекло. Далее, через образовавшийся проем в окне, Галкина О.С., действуя совместно и согласованно с Щенниковым Е.А., в присутствии последнего незаконно проникла в помещение пекарни магазина «Семья», а затем через незапертую дверь незаконно проникла в торговое помещение указанного магазина, откуда совместно с Щенниковым Е.А., находящемся на улице около вышеуказанного окна, тайно похитили имущество Потерпевший №1 передавая через изготовленный оконный проем следующие товары: 3 бутылки кондиционера для белья «Нежная орхидея», объёмом 1 литр, стоимостью 100 рублей каждая, всего на 300 рублей, 1 бутылку кондиционера для белья «Ленор», объёмом 1 литр, стоимостью 242 рубля, 2 бутылки антинакипина для чайников, объёмом 1 литр каждая, стоимостью 42 рубля каждая, всего на 84 рубля, 2 пачки женских прокладок «Милана», стоимостью 79 рублей каждая, всего на 158 рублей, 2 пачки влажных салфеток «Эконом», стоимостью 53 рубля каждая, всего на 106 рублей, 13 пачек пищевой каменной соли, весом по 1 кг., стоимостью 22 рубля каждая, всего на 286 рублей, 3 бутылки растительного масла «Семечка Ивановна», объёмом 0,9 литра, стоимостью 85 рублей каждая, всего на 255 рублей, 4 пачки крупы «Гречневая ядрица», весом 0,8 кг., стоимостью 64 рубля каждая, всего на 256 рублей, 4 банки консервов «Сайра в масле», весом 250 гр. каждая, стоимостью 135 рублей каждая, всего на 540 рублей, 1 пачку сухого молока «Нью Милк», весом 1 кг., стоимостью 384 рубля, 1 банку сгущенного молока «Рогачёвское», объёмом 380 гр., стоимостью 119 рублей, 1 банку сгущенного вареного молока «Рогачёвское», объёмом 360 гр., стоимостью 125 рублей, 1 банку сгущенного вареного молока «Сгущёнка», объёмом 340 гр., стоимостью 69 рублей, 1 пачку майонеза «Гастроном», объемом 0,9 литра, стоимостью 169 рублей, 20 пачек лапши быстрого приготовления «Ролтон», стоимостью 24 рубля каждая, всего на 480 рублей, 6 пачек картофельного пюре «Ролтон», стоимостью 48 рублей каждая, всего на 288 рублей, 5 плиток шоколада «Алёнка», весом 200 гр. каждая, стоимостью 145 рублей каждая, всего на 725 рублей, 12 плиток шоколада «Алёнка», весом 90 гр. каждая, стоимостью 82 рубя каждая, всего на 984 рубля, 15 пачек супа «Приправыч в ассортименте», стоимостью 24 рубля каждая, всего на 360 рублей, 5 пачек супа «Приправыч. Борщ», стоимостью 39 рублей каждая, всего на 195 рублей, 3 пачки сушек «Люлюшка», весом 350 гр. каждая, стоимостью 84 рубля каждая, всего на 252 рубля, 4 пачки рулета «Яшкино», весом 200 гр. каждая, стоимостью 54 рубля каждая, всего на 216 рублей, 3 пачки стирального порошка «Миф Аква», весом 400 гр. каждая, стоимостью 105 рублей каждая, всего на 315 рублей, 6 кусков хозяйственного мыла, весом 350 гр. каждый, стоимостью 45 рублей каждый, всего на 270 рублей, 2 бутылки средства для мытья посуды «Фейри», объемом 450 мл. каждая, стоимостью 128 рублей каждая, всего на 256 рублей, 1 бутылку средства для мытья посуды «Solaесо@», объемом 500 мл., стоимостью 68 рублей, 3 бутылки газированной воды «Бочкари», объёмом 1,5 литра каждая, стоимостью 92 рубля каждая, всего на 276 рублей, 2,160 кг. колбасы «Филейбургская», стоимостью 395 рублей за 1 кг., всего на 853 рубля, 3 палки сервелата «Мясорубский», весом 450 гр. каждая, стоимостью 135 рублей каждая, всего на 405 рублей, 3 банки тушёнки «ОВА», весом 325 гр. каждая, стоимостью 145 рублей каждая, всего на 435 рублей, 4 кг. котлет «Аппетитные», стоимостью 238 рублей за 1 кг., всего на 952 рубля, 2,2 кг. замороженных бифштексов, стоимостью 215 рублей за 1 кг., всего на 473 рубля, 1,7 кг. соленой грудинки, стоимостью 370 рублей за 1 кг., всего на 629 рублей, 0,5 кг. копченой грудинки, стоимостью 375 рублей за 1 кг., всего на 188 рублей, 4,6 кг. куриных окороков, стоимостью 232 рубля за 1 кг., всего на 1067 рублей, 2 бутылки 70 % уксусной кислоты, стоимостью 55 рублей каждая, всего на 110 рублей, 2 пачки сухарей «Томочка», весом 350 гр. каждая, стоимостью 66 рублей каждая, всего на 132 рубля, 30 коробок спичек, стоимостью 3 рубля каждая, всего на 90 рублей, 10 пачек сигарет «Корона 24», стоимостью 100 рублей каждая, всего на 1 000 рублей, 6 пачек сигарет «Корона SlimGreen», стоимостью 100 рублей каждая, всего на 600 рублей, 1,3 кг. сарделек «Нежные», стоимостью 289 рублей за 1 кг., всего на 376 рублей, 1,2 кг. сарделек «Сочинские», стоимостью 273 рубля за 1 кг, всего на 328 рублей, 2,55 кг. варёной молочной колбасы «Особый рецепт», стоимостью 235 рублей за 1 кг., всего на 599 рублей, 2,5 кг. ветчины «Нежная. Особый рецепт», стоимостью 334 рубля за 1 кг,, всего на 835 рублей, 20 пачек сигарет «Платинум», стоимостью 115 рублей каждая, всего на 2300 рублей, 5 пачек сигарет «Платинум swiltch» с кнопкой, стоимостью 115 рублей каждая, всего на 575 рублей, 10 упаковок мороженого «Магнат», стоимостью 82 рубля каждая, всего на 820 рублей, 8 упаковок мороженого «Русский размах» в стаканчике, стоимостью 17 рублей каждая, всего на 136 рублей, 1,34 кг. вареной докторской колбасы «Особый рецепт», стоимостью 237 рублей за 1 кг., всего на 318 рублей, 15 пачек сигарет «Корона kalipsoSlim», стоимостью 100 рублей каждая, всего на 1500 рублей, 3 палки сервелата «Вацлавский», весом 0,45 кг. каждая, стоимостью 149 рублей каждая, всего на 447 рублей, 6 пачек чипсов «Лейс», весом 70 гр. каждая, стоимостью 78 рублей каждая, всего на 468 рублей, 2 пачки пирожного «Чокопай», весом 336 гр. каждая, стоимостью 118 рублей каждая, всего на 236 рублей, 6 банок напитка «Добрый. Кола», объёмом 0,33 литра каждая, стоимостью 39 рублей каждая, всего на 234 рубля, 2 кг. твердого сыра «Российский», стоимостью 485 рублей за 1 кг., всего на 970 рублей, 4 пачки макарон «Алейка», весом 400 гр. каждая, стоимостью 24 рубля каждая, всего на 96 рублей, 3 пачки макарон «Лапшин», весом 800 гр. каждая, стоимостью 48 рублей каждая, всего на 144 рубля, 4 пачки крупы рис круглозерный, стоимостью 85 рублей каждая, всего на 340 рублей, 4 упаковки мороженого «Джемка», стоимостью 33 рубля каждая, всего на 132 рубля, 1 упаковка сосисок «Губернские», весом 400 гр., стоимостью 105 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 5 563 рублей 70 копеек.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, Щенников Е.А. и                  Галкина О.С. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 234 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимые Щенников Е.А. и Галкина О.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, Щенников Е.А. показал, что вину в совершенном преступлении признает частично, признает факт кражи и незаконного проникновения, причиненный ущерб признает частично. 20.09.2023 он с сожительницей Галкиной О.С. в течении дня употребляли спиртное. Галкина О.С. предложила совершить кражу продуктов питания в магазине ФИО20. Ночью, сколько времени было не помнит, они взяли с их гаража лом, ножовку и тканевые перчатки. Придя к магазину, он выдернул две доски с деревянной пристройки, расположенной со стороны пекарни, проникнув в деревянную пристройку, он увидел железную дверь, понял, что открыть её не получится. После чего они обошли здание магазина с другой стороны, выставили с окна оконную раму, он ножовкой спилил три металлические прута металлической решётки, расположенной на данном окне. Через данное отверстие в окне его сожительница                      Галкина О.С. проникла в магазин. На сожительнице были перчатки. Он в магазин не заходил. После чего, Галкина О.С. через то же отверстие в окне подала ему продукты питания: 2 палки колбасы, 2 блока сигарет «Ричард», 2 блока сигарет «Платинума», денежные средства в виде монет, различным номиналом, какая сумма была он не помнит, денежные средства в сумме 2000 рублей - 4 купюры номиналом 500 рублей, были ещё какие-то продукты, но он всё не помнит, так как был пьян. Все продукты они сложили в пустые пакеты из под муки. После чего, они спрятали данные продукты в заброшенном доме, расположенном напротив их дома, в котором они с сожительницей проживают. Из похищенного имущества они с сожительницей съели 1 палку колбасы, скурили 4 пачки сигарет. 21.09.2023 к нему приехали сотрудники полиции и он добровольно выдал им всё похищенное имущество. Не признает хищение 2 бутылок кондиционера для белья «Нежная орхидея», 1 бутылку кондиционера для белья «Ленор», 1 бутылку антинакипина для чайников, 1 пачку женских прокладок «Милана», 2 пачки влажных салфеток «Эконом», 13 пачек пищевой каменной соли, 3 бутылки растительного масла «Семечка Ивановна», 4 пачки крупы «Гречневая ядрица», 4 банки консервов «сайра в масле», 1 банку сгущенного молока «Рогачёвское», 1 банку сгущенного вареного молока «Рогачёвское», 20 пачек лапши быстрого приготовления «Ролтон», 6 пачек картофельного пюре «Ролтон», 5 плиток шоколада «Алёнка», весом 200 гр. каждая, 6 плиток шоколада «Алёнка», весом 90 гр. каждая 15 пачек супа «Приправыч в ассортименте», 5 пачек супа «Приправыч. Борщ», 3 пачки сушек «Люлюшка», 4 пачки рулета «Яшкино», 3 пачки стирального порошка «Миф Аква», 6 кусков хозяйственного мыла, 1 бутылки средства для мытья посуды «Фейри», 2 бутылки газированной воды «Бочкари», объёмом 1,5 литра каждая. 1 бутылку брали, но её выпили, поэтому сотрудники полиции её не изъяли, ещё 2 бутылки они не брали, 2,160 кг. колбасы «Филейбургская», палку сервелата «Мясорубский», 1 палку они съели, ещё одну у них изъяли сотрудники полиции, всего было 2 палки колбасы данной марки, еще 1 палку они не брали, 3 банки тушёнки «ОВА», 4 кг. котлет «Аппетитные», 2,2 кг. замороженных бифштексов, 1,7 кг. соленой грудинки, 0,5 кг. копченой грудинки, 4,6 кг. куриных окороков, 2 бутылки 70 % уксусной кислоты, 2 пачки сухарей «Томочка», 30 коробок спичек, 10 пачек сигарет «Корона 24», 1,3 кг. сарделек «Нежные», 1,2 кг. сарделек «Сочинские», 10 упаковок мороженого «Магнат», 8 упаковок мороженного «Русский размах» в стаканчике, 1,34 кг. вареной докторской колбасы «Особый рецепт», 5 пачек сигарет «Корона kalipso Slim», они брали только 10 пачек сигарет данной марки, т.е. 1 блок, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции, ещё 5 пачек они не брали, 3 палки сервелата «Вацлавский», 5 пачек чипсов «Лейс», они брали только 1 упаковку, которую съели, 2 пачки пирожного «Чокопай», 5 банок напитка «Добрый. Кола», брали только 1 бутылку, брали только 1 бутылку, которую выпили, еще 5 не брали. 2 кг. Твердого сыра «Российский», 4 пачки макарон «Алейка», 3 пачки макарон «Лапшин», 4 пачки крупы рис круглозерный, 2 упаковки мороженого «Джемка», брали только 2 упаковки мороженого, которое съели, ещё 2 не брали, а также наличные денежные средства в сумме 5 096 рублей, всё это он не признает и они это не брали. Может пояснить, что все денежные средства, которые они украли из кассы, т.е. монеты различного номинала, у них были изъяты сотрудниками полиции, они ничего не потратили, какая именно была сумма он не считал (т. 1 л.д. 108-110, т. 2 л.д. 66-70, 205-209 ).

Также Щенников Е.А. давал показания при проверке их на месте (т.1 л.д.181-191)    в присутствии защитника, в ходе которого, по указанию Щенникова Е.А. все участники проехали к зданию, расположенному по адресу: с.Большой Барандат, ул.Школьная, д.14 и пояснил, что 20.09.2023 из этого магазина он с сожительницей Галкиной О.С. совершил хищение товаров. Щенников Е.А. указал на доски на деревянной пристройке и пояснил, что 20.09.2023 он выломал 2 доски с этой пристройки с целью проникнуть в магазин, но увидел за досками железную дверь и понял, что не сможет открыть её. После чего, обойдя здание с тыльной стороны, Щенников Е.А. указал на первое с левой стороны окно и пояснил, что 20.09.2023 он с Галкиной О.С. выставили внешнюю оконную раму с окна, затем он спилил на окне ножовкой три металлических прута металлической решётки, отогнул прутья и Галкина О.С. проникла в магазин через окно. После чего в отверстие в окне Галкина О.С. подавала ему товары. Далее Щенников Е.А. указал, что необходимо проехать к дому по ... .... При проезде по данной улице Щенников Е.А. указал на заброшенный дом с табличкой «39» и пояснил, что в надворной постройке, расположенной на придомовой территории данного дома они с Галкиной О.С. спрятали похищенное имущество ( т. 1 л.д. 181-191).

Изложенное в протоколах подсудимый Щенников Е.А. подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, трезвый он бы так не поступил.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ Галкина О.С. показала, что она проживает с сожителем Щенниковым Е.А. .... 20.09.2023 в течение дня она с сожителем употребляли спиртное, предложила Щенникову Е.А. совершить кражу продуктов питания из магазина ФИО20. Около 01 часа 00 минут, Щенников Е.А. взял с их гаража лом, ножовку и тканевые перчатки и они пошли к магазину. В магазине Щенников Е.А. выдернул 2 доски с деревянной пристройки, расположенной со стороны пекарни, проник в деревянную пристройку, затем вылез обратно. После чего, они обошли здание магазина с другой стороны, Щенников Е.А. выставил с окна внешнюю оконную раму, ножовкой спилил три металлические прута металлической решётки, расположенной на данном окне, разбил кулаком стекло на внутренней оконной раме. Она надела тканевые перчатки, через данное отверстие в окне проникла в помещение пекарни, а оттуда в магазин. Деревянная дверь, ведущая из пекарни в магазин, была открыта. Щенников Е.А. в магазин не заходил. Через отверстие в окне она подавала Щенникову Е.А. продукты питания: 2 палки колбасы, хлеб, несколько блоков сигарет, сколько точно и какой марки она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения, денежные средства в виде монет, различным номиналом, какая сумма была она не знает, так как не пересчитывала их, были ещё какие-то продукты, но она всё не помнит, так как была пьяна, брали несколько бутылок алкоголя. В пустые пакеты из-под муки они сложили продукты. После чего спрятали продукты в заброшенном доме, расположенном напротив дома, в котором они проживают. Из похищенного имущества они съели 1 палку колбасы, она скурила 1 пачку сигарет, сколько скурил Щенников Е.А. она не знает, выпили весь алкоголь. 21.09.2023 к ним приехали сотрудники полиции и они добровольно выдали всё похищенное имущество. Не признает, что ею было похищено 2 бутылки кондиционера для белья «Нежная орхидея», 1 бутылка кондиционера для белья «Ленор», 1 бутылка антинакипина для чайников, 1 пачка женских прокладок «Милана», 2 пачки влажных салфеток «Эконом», 13 пачек пищевой каменной соли, 3 бутылки растительного масла «Семечка Ивановна», 4 пачки крупы «Гречневая ядрица», 4 банки консервов «сайра в масле», 1 банку сгущенного молока «Рогачёвское», 1 банку сгущенного вареного молока «Рогачёвское», 20 пачек лапши быстрого приготовления «Ролтон», 6 пачек картофельного пюре «Ролтон», 5 плиток шоколада «Алёнка», весом 200 гр. каждая, 6 плиток шоколада «Алёнка», весом 90 гр. каждая, 15 пачек супа «Приправыч в ассортименте», 5 пачек супа «Приправыч. Борщ», 3 пачки сушек «Люлюшка», 4 пачки рулета «Яшкино», 3 пачки стирального порошка «Миф Аква», 6 кусков хозяйственного мыла, 1 бутылка средства для мытья посуды «Фейри», 2 бутылки газированной воды «Бочкари», объёмом 1,5 литра каждая, 1 бутылку они брали, но её выпили, поэтому сотрудники полиции её не изъяли, ещё 2 бутылки они не брали, 2,160 кг. колбасы «Филейбургская», 1 палку сервелата «Мясорубский», 1 палку они съели, ещё одну у них изъяли сотрудники полиции, всего было 2 палки колбасы данной марки, еще 1 палку они не брали, 3 банки тушёнки «ОВА», 4 кг. котлет «Аппетитные», 2,2 кг. замороженных бифштексов, 1,7 кг. соленой грудинки, 0,5 кг. копченой грудинки, 4,6 кг. куриных окороков, 2 бутылки 70 % уксусной кислоты, 2 пачки сухарей «Томочка», 30 коробок спичек, 10 пачек сигарет «Корона 24», 1.3 кг. сарделек «Нежные», 1,2 кг. сарделек «Сочинские», 10 упаковок мороженого «Магнат», 8 упаковок мороженного «Русский размах» в стаканчике, 1,34 кг. вареной докторской колбасы «Особый рецепт», 5 пачек сигарет «Корона kalipsoSlim», они брали только 10 пачек сигарет данной марки, т.е. 1 блок, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции, ещё 5 пачек они не брали, 3 палки сервелата «Вацлавский», 5 пачек чипсов «Лейс», они брали только 1 упаковку, которую съели, ещё 5 пачек чипсов они не брали, 2 пачки пирожного «Чокопай», 5 банок напитка «Добрый. Кола», брали только 1 бутылку, которую выпили, еще 5 не брали, 2 кг. твердого сыра «Российский», 4 пачки макарон «Алейка», 3 пачки макарон «Лапшин», 4 пачки крупы рис круглозерный, 2 упаковки мороженого «Джемка», брали только 2 упаковки мороженого, которое съели, ещё 2 не брали, а также наличные денежные средства в сумме 5 096 рублей, всё это она не признает. Денежные средства, которые они украли из кассы, т.е. монеты различного номинала, у них были изъяты сотрудниками полиции, они ничего не потратили, какая именно была сумма она не считала. Продукты и деньги, которые ими были похищены, изъяли у них сотрудники полиции через несколько часов после совершения ими кражи (т. 1 л.д. 195-198, т. 2 л.д. 48-53, 190-195).

Также Галкина О.С. давала показания при проверке их на месте в присутствии защитника, в ходе которого, по указанию Галкиной О.С. все участники проехали к зданию, расположенному по адресу: с. Большой Барандат, ул.Школьная, д.14 и пояснила, что 20.09.2023 из этого магазина она с Щенниковым Е.А. совершила хищение товаров. 20.09.2023 Щенников Е.А. выломал 2 доски с деревянной пристройки, проникнуть в магазин не удалось из-за железной двери. После чего, обойдя здание с тыльной стороны, Галкина О.С. указала на первое с левой стороны окно и пояснила, что 20.09.2023 Щенников Е.А. выставил внешнюю оконную раму с окна, спилил на окне ножовкой три металлических прута металлической решётки, отогнул прутья решётки, разбил стекло внутренней оконной рамы, после чего она прошла в подсобку и через деревянную дверь попала в помещение магазина «Семья». В магазине взяла различные товары, из кассы денежные средства в виде монет, похищенное через окно подавала Щенникову Е.А.. Далее Галкина О.С. указала, что необходимо проехать к дому на ул.Октябрьская в с.Большой Барандат. При проезде по ул.Октябрьская Галкина О.С. указала на нежилой дом с табличкой «39» и пояснила, что в надворной постройке, расположенной на придомовой территории данного дома они с Щенниковым Е.А. спрятали похищенное имущество ( т. 2 л.д. 1-12).

Изложенное в протоколах подсудимая Галкина О.С. подтвердила, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.Состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, трезвая она бы так не поступила.

Анализируя показания подсудимых Щенникова Е.С. и Галкиной О.С., данные в ходе предварительного расследования, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела, фактическим обстоятельствам, установленным судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ при участии защитников.

Помимо полного признания вины подсудимымив судебном заседании, их вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью добытых доказательств.

Так, потерпевший ФИО11, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что он является индивидуальным предпринимателем, владеет пекарней и магазином «Семья», расположенным в одном здании по адресу: с.Большой Барандат, ул.Школьная, д.14. 21.09.2023 около 03 часов 00 минут на домашний телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила, что кто-то проник в магазин, была повреждена металлическая решётка на окне, выставлена внешняя оконная рама, разбито стекло на внутренней оконной раме и повреждена сама рама, выдернуты несколько досок с деревянной пристройки. После чего, он с супругой приехали в магазин, обнаружили на деревянной пристройке и на металлической решетке, расположенной на окне со стороны пекарни повреждения, после чего позвонили в полицию. В пекарне в подсобке дверь, ведущая из подсобного помещения в магазин была открыта. В магазин можно попасть двумя путями - через основной вход, где установлена металлическая дверь и через подсобное помещение в пекарне, где установлена деревянная дверь. Похититель проник в магазин через подсобное помещение пекарни и деревянную дверь. Также они обнаружили стоящий у стены в подсобке лом, которого раньше не было и он им не принадлежит. Была проведена ревизия, составлен полный перечень недостающих товаров и денежных средств, с учетом закупочных цен, а именно: 3 бутылки кондиционера для белья «Нежная орхидея», объёмом 1 литр, стоимостью 100 рублей каждая, всего на 300 рублей, 1 бутылку кондиционера для белья «Ленор», объёмом 1 литр, стоимостью 242 рубля, 2 бутылки антинакипина для чайников, объёмом 1 литр каждая, стоимостью 42 рубля каждая, всего на 84 рубля, 2 пачки женских прокладок «Милана», стоимостью 79 рублей каждая, всего на 158 рублей, 2 пачки влажных салфеток «Эконом», стоимостью 53 рубля каждая, всего на 106 рублей, 13 пачек пищевой каменной соли, весом по 1 кг., стоимостью 22 рубля каждая, всего на 286 рублей, 3 бутылки растительного масла «Семечка Ивановна», объёмом 0,9 литра, стоимостью 85 рублей каждая, всего на 255 рублей, 4 пачки крупы «Гречневая ядрица», весом 0,8 кг., стоимостью 64 рубля каждая, всего на 256 рублей, 4 банки консервов «Сайра в масле», весом 250 гр. каждая, стоимостью 135 рублей каждая, всего на 540 рублей, 1 пачку сухого молока «Нью Милк», весом 1 кг., стоимостью 384 рубля, 1 банку сгущенного молока «Рогачёвское», объёмом 380 гр., стоимостью 119 рублей, 1 банку сгущенного вареного молока «Рогачёвское», объёмом 360 гр., стоимостью 125 рублей, 1 банку сгущенного вареного молока «Сгущёнка», объёмом 340 гр., стоимостью 69 рублей, 1 пачку майонеза «Гастроном», объемом 0,9 литра, стоимостью 169 рублей, 20 пачек лапши быстрого приготовления «Ролтон», стоимостью 24 рубля каждая, всего на 480 рублей, 6 пачек картофельного пюре «Ролтон», стоимостью 48 рублей каждая, всего на 288 рублей, 5 плиток шоколада «Алёнка», весом 200 гр. каждая, стоимостью 145 рублей каждая, всего на 725 рублей, 12 плиток шоколада «Алёнка», весом 90 гр. каждая, стоимостью 82 рубя каждая, всего на 984 рубля, 15 пачек супа «Приправыч в ассортименте», стоимостью 24 рубля каждая, всего на 360 рублей, 5 пачек супа «Приправыч. Борщ», стоимостью 39 рублей каждая, всего на 195 рублей, 3 пачки сушек «Люлюшка», весом 350 гр. каждая, стоимостью 84 рубля каждая, всего на 252 рубля, 4 пачки рулета «Яшкино», весом 200 гр. каждая, стоимостью 54 рубля каждая, всего на 216 рублей, 3 пачки стирального порошка «Миф Аква», весом 400 гр. каждая, стоимостью 105 рублей каждая, всего на 315 рублей, 6 кусков хозяйственного мыла, весом 350 гр. каждый, стоимостью 45 рублей каждый, всего на 270 рублей, 2 бутылки средства для мытья посуды «Фейри», объемом 450 мл. каждая, стоимостью 128 рублей каждая, всего на 256 рублей, 1 бутылку средства для мытья посуды «Solaесо@», объемом 500 мл., стоимостью 68 рублей, 3 бутылки газированной воды «Бочкари», объёмом 1,5 литра каждая, стоимостью 92 рубля каждая, всего на 276 рублей, 2,160 кг. колбасы «Филейбургская», стоимостью 395 рублей за 1 кг., всего на 853 рубля, 3 палки сервелата «Мясорубский», весом 450 гр. каждая, стоимостью 135 рублей каждая, всего на 405 рублей, 3 банки тушёнки «ОВА», весом 325 гр. каждая, стоимостью 145 рублей каждая, всего на 435 рублей, 4 кг. котлет «Аппетитные», стоимостью 238 рублей за 1 кг., всего на 952 рубля, 2,2 кг. замороженных бифштексов, стоимостью 215 рублей за 1 кг., всего на 473 рубля, 1,7 кг. соленой грудинки, стоимостью 370 рублей за 1 кг., всего на 629 рублей, 0,5 кг. копченой грудинки, стоимостью 375 рублей за 1 кг., всего на 188 рублей, 4,6 кг. куриных окороков, стоимостью 232 рубля за 1 кг., всего на 1067 рублей, 2 бутылки 70 % уксусной кислоты, стоимостью 55 рублей каждая, всего на 110 рублей, 2 пачки сухарей «Томочка», весом 350 гр. каждая, стоимостью 66 рублей каждая, всего на 132 рубля, 30 коробок спичек, стоимостью 3 рубля каждая, всего на 90 рублей, 10 пачек сигарет «Корона 24», стоимостью 100 рублей каждая, всего на 1 000 рублей, 6 пачек сигарет «Корона SlimGreen», стоимостью 100 рублей каждая, всего на 600 рублей, 1,3 кг. сарделек «Нежные», стоимостью 289 рублей за 1 кг., всего на 376 рублей, 1,2 кг. сарделек «Сочинские», стоимостью 273 рубля за 1 кг, всего на 328 рублей, 2,55 кг. варёной молочной колбасы «Особый рецепт», стоимостью 235 рублей за 1 кг., всего на 599 рублей, 2,5 кг. ветчины «Нежная. Особый рецепт», стоимостью 334 рубля за 1 кг,, всего на 835 рублей, 20 пачек сигарет «Платинум», стоимостью 115 рублей каждая, всего на 2300 рублей, 5 пачек сигарет «Платинум swiltch» с кнопкой, стоимостью 115 рублей каждая, всего на 575 рублей, 10 упаковок мороженого «Магнат», стоимостью 82 рубля каждая, всего на 820 рублей, 8 упаковок мороженого «Русский размах» в стаканчике, стоимостью 17 рублей каждая, всего на 136 рублей, 1,34 кг. вареной докторской колбасы «Особый рецепт», стоимостью 237 рублей за 1 кг., всего на 318 рублей, 15 пачек сигарет «Корона kalipsoSlim», стоимостью 100 рублей каждая, всего на 1500 рублей, 3 палки сервелата «Вацлавский», весом 0,45 кг. каждая, стоимостью 149 рублей каждая, всего на 447 рублей, 6 пачек чипсов «Лейс», весом 70 гр. каждая, стоимостью 78 рублей каждая, всего на 468 рублей, 2 пачки пирожного «Чокопай», весом 336 гр. каждая, стоимостью 118 рублей каждая, всего на 236 рублей, 6 банок напитка «Добрый. Кола», объёмом 0,33 литра каждая, стоимостью 39 рублей каждая, всего на 234 рубля, 2 кг. твердого сыра «Российский», стоимостью 485 рублей за 1 кг., всего на 970 рублей, 4 пачки макарон «Алейка», весом 400 гр. каждая, стоимостью 24 рубля каждая, всего на 96 рублей, 3 пачки макарон «Лапшин», весом 800 гр. каждая, стоимостью 48 рублей каждая, всего на 144 рубля, 4 пачки крупы рис круглозерный, стоимостью 85 рублей каждая, всего на 340 рублей, 4 упаковки мороженого «Джемка», стоимостью 33 рубля каждая, всего на 132 рубля, 1 упаковка сосисок «Губернские», весом 400 гр., стоимостью 105 рублей. Всего было похищено товаров на сумму 25671 рубль, также из кассы пропали денежные средства - монеты различным номиналом на сумму 5563 рубля 70 копеек. Таким образом, с учетом закупочных цен, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 31234 рубля 70 копеек, который для него является значительным. Пекарня на протяжении 3 лет не работает, дохода не приносит. В городе Кемерово у него имеется двухкомнатная квартира, в которой никто в настоящее время не проживает, купил он её, чтобы в последующем переехать с супругой и матерью, в аренду не сдает, оплачивает за нее коммунальные платежи около 5300 рублей в месяц. В доме, расположенном в с.Большой Барандат он проживает с супругой, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи около 5000 рублей, и ежегодно выписывает уголь на сумму около 25 000 руб.. Автомобиль «Тойота Тоун Айс» находится в пользовании сына на протяжении 10 лет. Автомобиль марки «Хонда Пилот» пользуется сам, также пользуется автомобилем марки «Тойота Дюна» для доставки товаров в магазин. Экскаватор доходов не приносит. Ежемесячный чистый доход с магазина, находящегося у него в собственности, с учетом всех затрат составляет 25 000 рублей. За магазин он также оплачивает коммунальные платежи за здание магазина, также имеются расходы на транспортировку товаров, зарплату продавца, отопление, оплату Сбербанку за услуги электронной оплаты товаров, оплату за интернет, всего расходы на магазин составляют около 105 000 рублей. Кредитных обязательств у него нет. Также он помогает двум совершеннолетним сыновьям ежемесячно примерно в общей сумме 10 000 рублей. С учетом закупочных цен ему возмещен ущерб на общую сумму 7 528 рублей, оставшаяся часть ущерба, т.е. 23 706 рублей 70 копеек ему не возмещена, просит взыскать с Щенникова Е.С. и Галкиной О.С. данную сумму. До проникновения в магазин Щенникова Е.А. и Галкиной О.С. и хищения ими товаров недостач в магазине не было, никто в магазин не проникал и имущество не похищал ( т. 1 л.д. 31-35, т. 2 л.д. 173-179).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с её неявкой в судебное заседание (т.2 л.д. 23-25), следует, что она проживает с мужем Потерпевший №1. 21.09.2023 около 03 часов 00 минут на домашний телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила, что кто-то проник в магазин. Они с мужем поехали в магазин, в котором обнаружили, что выдернуты 2 доски с деревянной пристройки, выставлена наружная оконная рама, спилены несколько прутов металлической решетки, разбита внутренняя оконная рама. После чего она позвонила в полицию. В здание они обнаружили открытую дверь, ведущую из подсобного помещения в помещение магазина, которую продавцы закрывают на щеколду изнутри магазина. В магазине они обнаружили, что пропали продукты и денежные средства из кассы. Также в подсобке обнаружили лом, которого раньше там не было и никому из персонала он не принадлежит. В магазине была проведена ревизия, обнаружена недостача.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с её неявкой в судебное заседание (т.2 л.д. 28-31), следует, что она не официально подрабатывает в местной пекарне у Потерпевший №1, расположенной по адресу: с.Большой Барандат, ул.Школьная, д.14. Также в этом же здании расположен магазин «Семья», принадлежащий                        Потерпевший №1. 21.09.2023 около 03 часов 00 минут она пошла в пекарню, чтобы завести тесто. Подойдя к зданию, она увидела, что с деревянной пристройки, расположенной со стороны пекарни, оторваны несколько досок, с тыльной стороны здания выставлена оконная рама, повреждена металлическая решётка, расположенная на данном окне, разбито стекло на внутренней оконной раме. После чего, она ушла домой, позвонила продавцу и хозяину магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с её неявкой в судебное заседание (т.2 л.д. 32-35), следует, что она работает продавцом в магазине «Семья»                у ИП Потерпевший №1. 21.09.2023 около 03 часов 30 минут ей позвонила ФИО11 и сообщила о проникновении в магазин. Придя в магазин, в нем находился Потерпевший №1 с супругой ФИО11. С деревянной пристройки, расположенной со стороны пекарни, были оторваны несколько досок, а на окне, расположенном с тыльной стороны здания, выставлена внешняя оконная рама, отогнуты металлические прутья металлической решетки и разбито стекло на внутренней оконной раме. Окно располагается в помещении пекарни, которая расположена в этом же здании. Попасть в магазин можно через основной вход - через железную дверь и через подсобное помещение пекарни - через деревянную дверь. В подсобном помещении обнаружили, что деревянная дверь, ведущая из подсобного помещение в помещение магазина, открыта, без повреждений. В подсобке обнаружили у стены лом, которого раньше не было и никому из персонала он не принадлежит. В магазине обнаружили пропажу продуктов и денежных средств из кассы (монет). После чего, была проведена ревизия, в ходе которой был установлен перечень похищенного товара и денежных средств.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых судом не установлено.

Кроме того, вина ФИО6 и ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколомосмотра места происшествия от 21.09.2023 г., из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Семья» по адресу: Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, с.Большой Барандат, ул.Школьная, д.14. На момент осмотра на оконной раме первого слева окна, расположенного с тыльной стороны здания, справа, с наружной стороны, обнаружен давленный след орудия взлома, размером 30x23 мм, который изъят путем фотографирования. Наружная оконная рама в оконном блоке отсутствует и находится приставленная слева от оконного проема. Между оконными рамами имеются металлические решетки. В левом нижнем углу металлических решеток прутья отогнуты наружу, на 3 прутах имеются следы от лома, на 1 пруте имеется след распила. Отверстие в решетке размером 32x40 см.. В подсобке у стены обнаружен металлический лом, длиной 110,5 см, диаметром 3 см, 1 конец лома сплющен, 2 конец - заострен, на концах имеется наслоение красителей синего цвета. При обработке дактопорошком «Сажа» и «Антрацит» поверхности разорванной упаковки от блока сигарет, расположенной на прилавке, дверей холодильника и морозильных камер, осколков стекла, расположенных в пекарне, оконной рамы с поврежденным стеклом, обнаружены следы    матерчатых    перчаток (т. 1 л.д. 8-19),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 г., из которого следует, что была осмотрена хозяйственная постройка (баня), расположенная в ограде ..., в с.Большой Барандат Тисульского муниципального округа Кемеровской    области. Внутри предбанника, у входа, обнаружены 2 белых пакета с продуктами питания и черная сумка, выполненная из кожаного заменителя. При осмотре данных пакетов обнаружено: 2 полимерных мешка белого цвета, 2 пары тканевых перчаток черного цвета, пустая упаковка из под чипсов «Лейс», 2 пустые упаковки из под мороженого «Джемка», пустая железная банка из под напитка «Добрый кола», 5 пачек сигарет «Корона SlimGreen», 5 пачек сигарет - Платинум swiltch» с кнопкой, 1 бутылка объёмом 1,5 литра «Пиво светлое. Бочонок для друзей», 1 бутылка антинакипина для чайников, 1 бутылка средства для мытья посуды «Фейри», 1 бутылка средства для мытья посуды Solaесо@», 1 бутылка кондиционера для белья «Нежная орхидея», 1 блок сигарет «Платинум», 5 пачек сигарет «Платинум», 10 пачек сигарет «Корона xalipsoSlim», 1 пакет сухого молока «Нью Милк», 2 пакета дрожжей «Dr. Bakers», 1 пакет майонеза марки «Гастроном», 1 упаковка сосисок марки Губернские», 6 плиток шоколада молочного «Алёнка», 1 банка сгущенного молока вареного «Сгущенка», 1 упаковка прокладок женских «Милана», 1 палка варёной молочной колбасы «Особый рецепт», 1 палка ветчины марки «Особый рецепт», 1 палка сервелата марки «Мясорубский», 71 монета номиналом 2 рубля, 235 монет номиналом 1 рубль, 18 монет номиналом 5 рублей. Вышеперечисленное имущество изъято (т.1 л.д.20-22),

- заключением эксперта № 66 от 04.10.2023, согласно которогослед орудия взлома, зафиксированный на иллюстрации № 1 на представленном белом листе бумаги формата А4, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия пригоден для установления групповой принадлежности орудия, оставившего след. След орудия взлома, мог быть оставлен рабочей частью лопаточного конца металлического лома, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2023 в с. Б. Барандат ул. Школьная д.14 (т. 1 л.д. 52-55).

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2023 г., согласно которого были осмотрены: 2 полимерных мешка белого цвета, 1 пара тканевых перчаток черного цвета; 1 пара тканевых перчаток черного цвета, полимерная упаковка красного цвета, на упаковке имеется надпись на иностранном языке белого цвета «Lays», 2 полимерные упаковки фиолетового цвета, на упаковке имеется надпись на русском языке красного и зелёного цвета «Джемка» «Черная смородина», железная банка красного цвета с надписью на русском языке белого цвета «Добрый», на иностранном языке белого цвета «cola», 5 пачек сигарет «Корона SlimGreen» синего цвета, 5 пачек сигарет «Платинум swiltch» оранжевого цвета; бутылка пластиковая коричневого цвета объёмом 1,5 литра с этикеткой «Пиво светлое. Бочонок для друзей», бутылка пластиковая синего цвет с наклейкой с надписью «АнтиНакипин»; бутылка пластиковая белого цвета с надписью «Фейри», объёмом 450 мл; бутылка пластиковая белого цвета с надписью «Solaесо@», объемом 500 мл; бутылка пластиковая прозрачного цвета с надписью «Выгодная стирка. Кондиционер для белья» «Нежная орхидея», объёмом 1 л.; 1 блок сигарет «Платинум» (10 пачек); картонная коробка черного цвета с надписью «Платинум», на момент осмотра коробка вскрыта, в ней обнаружены 5 пачек сигарет «Платинум»; 1 блок сигарет «Корона kalipsoSlim» (10 пачек жёлтого цвета); 1 пакет сухого молока с надписью «Нью Милк»; 2 пакета дрожжей быстродействующих марки «Dr. Bakers»; пакет майонеза марки «Гастроном» с надписью «Провансаль» объёмом 900 мл.; упаковка сосисок «Губернские» марки «русский фермер»; 6 плиток шоколада молочного «Алёнка»; 1 банка сгущенного молока вареного «Сгущенка»; 1 упаковка женских прокладок «Милана оранжевого цвета с надписью «Милана. Классик софт. 10 штук»; 1 палка варёной молочной колбасы «Особый рецепт» в полимерной упаковке; 1 палка ветчины марки «Особый рецепт» в полимерной упаковке; 1 палка сервелата марки «Мясорубский» в полимерной упаковке. Коробка из картона, проклеенная липкой лентой «Скотч» с биркой. При вскрытии коробки в ней обнаружены: 71 монета номиналом 2 рубля, общая сумма - 142 рубля; 235 монет номиналом 1 рубль, общая сумма - 235 рублей; 18 монет номиналом 5 рублей, общая сумма - 90 рублей (т. 1 л.д. 82-92),

     - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2023 г., согласно которого: 2 полимерных мешка белого цвета; 2 пары тканевых перчаток черного цвета; пустая упаковка из под чипсов «Лейс»; 2 пустые упаковки из под мороженого «Джемка»; пустая железная банка из под напитка «Добрый кола»; 5 пачек сигарет «Корона SlimGreen»; 5 пачек сигарет «Платинум swiltch» с кнопкой; 1 бутылка объёмом 1,5 литра «Пиво светлое. Бочонок для друзей»; 1 бутылка антинакипина для чайников; 1 бутылка средства для мытья посуды «Фейри», объёмом 450 мл; 1 бутылка средства для мытья посуды «Solaесо@», объемом 500 мл; 1 бутылка кондиционера для белья «Нежная орхидея», объёмом 1 л.; 1 блок сигарет «Платинум»; пустая картонная коробка из под блока сигарет «Платинум»; 5 пачек сигарет «Платинум»; 10 пачек сигарет «Корона KalipsoSlim»; 1 пакет сухого молока «Нью Мил к»; 2 пакета дрожжей быстродействующих марки «Dr. Bakers»; 1 пакет майонеза марки «Гастроном», объёмом 900 мл; 1 упаковка сосисок марки «Губернские»; 6 плиток шоколада молочного «Алёнка»; 1 банка сгущенного молока вареного «Сгущенка»; 1 упаковка прокладок женских «Милана»; 1 палка молочной варёной колбасы «Особый рецепт»; 1 палка ветчины марки «Особый рецепт»; 1 палка сервелата марки «Мясорубский»; 71 монета номиналом 2 рубля, общая сумма - 142 рубля; 235 монет номиналом 1 рубль, общая сумма - 235 рублей; 18 монет номиналом 5 рублей, общая сумма - 90 рублей. Вещественные доказательства: 2 полимерных мешка белого цвета; 2 пары тканевых перчаток черного цвета; пустая упаковка из под чипсов «Лейс»; 2 пустые упаковки из под мороженого «Джемка»; пустая железная банка из под напитка «Добрый кола»; пустая картонная коробка из - под блока сигарет «Платинум», признаны вещественными доказательствами и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское». 5 пачек сигарет «Корона SlimGreen»; 5 пачек сигарет «Платинум swiltch» с кнопкой; 1 бутылка объёмом 1,5 литра «Пиво светлое. Бочонок для друзей»; 1 бутылка антинакипина для чайников; 1 бутылка средства для мытья посуды «Фейри», объёмом 450 мл; 1 бутылка средства для мытья посуды «Solaесо@», объемом 500 мл; 1 бутылка кондиционера «Нежная орхидея», объёмом 1 л.; 1 блок сигарет «Платинум»; 5 пачек сигарет «Платинум»; 10 пачек сигарет «Корона kalipsoSlim»; 1 пакет сухого молока «Нью Милк»; 2 пакета дрожжей быстродействующих марки «Dr. Bakers»; 1 пакет майонеза марки «Гастроном», объёмом 900 мл; 1 упаковка сосисок «Губернские»; 6 плиток шоколада молочного «Алёнка»; 1 банка сгущенного молока вареного «Сгущенка»; 1 упаковка прокладок женских «Милана»; 1 палка варёной молочной колбасы «Особый рецепт»; 1 палка ветчины марки «Особый рецепт»; 1 палка сервелата марки «Мясорубский»; 71 монета номиналом 2 рубля, общая сумма - 142 рубля; 235 монет номиналом 1 рубль, общая сумма - 235 рублей; 18 монет номиналом 5 рублей, общая сумма - 90 рублей, признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д.93-95),

- перечнем похищенных продуктов питания и смешанных товаров в магазине «Семья» 21.09.2023, из которого следует, что размер похищенных продуктов питания и смешанных товаров составляет 25 671 руб., наличных денежных средств 5 563,70 руб., всего 31 234,70 руб. (т. 2 л.д. 177-178),

- Актом о недостаче товаров № 1 от 21.09.2023, из которого следует, что по данным бухгалтерского учета сумма продуктов питания, смешанных товаров составляет 1 026 456,40 руб., фактически оказалось на сумму 995 221,70 руб., недостача – 31 234,70 руб. (т. 2 л.д. 179),

- протоколом осмотра документов от 27.09.2023 г., согласно которого были осмотрены: сообщение о результатах оперативно – розыскной деятельности от                  26.09.2023 г., постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.09. 2023 г., рапорт о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» от 26.09.2023 г., протокол опроса Галкиной О.С. от 22.09.2023 г., протокол опроса Щенникова Е.А. от 22.09.2023 г. (т.2 л.д.18-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 27.09.2023, согласно которого: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 26.09.2023, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от 26.09.2023, рапорт от 26.09.2023, протокол опроса Галкиной О.С. от 22.09.2023, протокол опроса Щенникова Е.А. от 22.09.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 2 л.д. 22).

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2023 г., согласно которого была осмотрен полимерный пакет, изъятый 21.09.2023 во дворе ... ..., в котором обнаружена ножовка. Также был осмотрен лом, упакованный в бумагу изъятый в ходе ОМП 21.09.2023 по адресу: дома №14 по ул.Школьная в с.Большой Барандат Тисульского МО Кемеровской области (т. 2 л.д. 36-39 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2023, согласно которого ножовка и лом были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному делу (т. 2 л.д. 40).

Оценивая показания Щенникова Е.А. и Галкиной О.С. о совершении им преступления, данные на предварительном следствии, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Щенниковым Е.А. и Галкиной О.С. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с их процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Щенникова Е.А. и Галкиной О.С. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для их самооговора, судом не установлено.

Давая оценку показаниям ФИО6 и Галкиной О.С. о частичном признании вины в ходе предварительного расследования, о том, что, не все продукты питания указанные потерпевшим Потерпевший №1 они похитили, суд считает их недостоверными и данными с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными показания потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения ФИО11,                       Свидетель №2, Свидетель №3, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими Щенникова Е.А. и Галкиной О.С. по делу не установлено.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает его допустимым и относимым доказательством.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

       Иные вышеперечисленные письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, основываясь на всей совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Щенникова Е.А. и Галкиной О.С. в инкриминируемой им деянии, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, установлена и доказана исследованными судом доказательствами.

Действия Щенникова Е.А. и Галкиной О.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено                              Щенниковым Е.А. и Галкиной О.С. умышленно, путем активных действий. Распоряжение похищенным имуществом свидетельствует о корыстном мотиве подсудимых при совершении кражи.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполненииобъективной стороны состава преступления.

Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, то есть формой соучастия является группа лиц, а его видом - соучастие с распределением ролей.

Из показаний подсудимых Щенникова Е.А. и Галкиной О.С. в период предварительного расследования по делу, а также исследованных доказательств усматривается, что подсудимые предварительно договаривались о совершении хищения у потерпевшего имущества, при этом оба непосредственно участвовали в совершении хищения, их действия носили совместный и согласованный характер.

При разрешении вопроса о наличии в действиях Щенникова Е.А. и Галкиной О.С. квалифицирующего признака «незаконное проникновение в помещение» суд исходит из примечания к ст.158 УК РФ которым установлено, что под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, так как согласно протоколу осмотра места происшествия, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний подсудимых при их допросе и проверки показаний на месте, усматривается, что имущество было похищено из магазина, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, где хранились материальные ценности. Судом установлено, что подсудимая Галкина О.С., действуя согласно распределенным ролям с Щенниковым Е.А., проникла в помещение магазина через проем в окне, принадлежащий Потерпевший №1 помимо воли и разрешения последнего.

Квалифицирующий признак кражи - "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку соответствует требованиям ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ. Суд соглашается с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что причиненный ему ущерб является значительным. Оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества у потерпевшего, исходя из оценки его потерпевшим, не доверять показаниям которого нет. То обстоятельство, что потерпевший является индивидуальным предпринимателем, не свидетельствует об отсутствии в действиях Щенникова Е.А., Галкиной О.С. квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб, причиненный гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью, является ущербом, причиненный именно ему, а не юридическому лицу, так как согласно ч. 2 ст. 48 ГК РФ индивидуальный предприниматель не является лицом, которое закон относит к числу юридических лиц. Следовательно индивидуальному предпринимателю может быть причинен значительной ущерб в понимании квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В суде подсудимые Щенников Е.А., Галкина О.С. не оспаривали достоверность показаний потерпевшего, не привели обоснованные суждения, на основании которых можно поставить под сомнение показания потерпевшего, в части стоимости похищенного имущества, так и в части значительности причиненного ущерба.

Кроме того, из показаний потерпевшего, оглашенных в судебном заседании следует, что несмотря на то, что он является индивидуальным предпринимателем, причиненный ущерб в размере 31 234,70 рублей, является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход магазина с учетом расходов составляет 25 000 руб.. Расходы за магазин составляют около 105 000 рублей (оплата коммунальных услуг, расходы на транспортировку товаров, заработная плата продавца, оплата за услуги электронной оплаты товаров через Сбербанк, оплата за интернет). Пекарня на протяжении 3 лет не работает, дохода не приносит. Квартиру в г. Кемерово, в которую он планирует переехать с супругой и матерью в аренду не сдает, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи около 5300 рублей. Также он оплачивает ежемесячно около 5000 руб. коммунальные платежи за дом в с. Большой Барандат, ежегодно выписывает уголь на сумму около 25 000 руб.. Автомобиль «Тойота Тоун Айс» находится в пользовании сына на протяжении 10 лет. Автомобилем марки «Хонда Пилот» пользуется сам, также пользуется автомобилем марки «Тойота Дюна» для доставки товаров в магазин. Экскаватор доходов не приносит. Также ежемесячно он оказывает помощь совершеннолетним сыновьям около 10 000 рублей.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшему и его стоимость подсудимыми или иными участниками судебного разбирательства не оспорена, доказательств тому не представлено, по мнению суда обоснована.

Принимая во внимание, что Щенников Е.А. и Галкина О.С. на учете у психиатра не состоят, а также наблюдая их поведение в ходе судебного разбирательства, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимыми, сомнений во вменяемости Щенникова Е.А. и Галкиной О.С. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Щенникова Е.А. и Галкину О.С. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Каких-либо оснований для освобождения Щенникова Е.А. и Галкиной О.С. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния, прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий    Щенникова Е.А. и Галкиной О.С., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Щенникову Е.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым – уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щенникову Е.А., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им подробных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, явку с повинной – объяснение от 22.09.2023, данное Щенниковым Е.А. при опросе, в котором он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им кражи с Галкиной О.С., которые до этого не были известны правоохранительным органам (т. 2 л.д. 17). До момента опроса Щенникова Е.А. 22.09.2023 органы следствия не располагали сведениями о том, что именно он совершил кражу. Уголовное дело по факту кражи возбуждено 21.09.2023 в отношении неустановленных лиц.

Помимо этого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Щенникову Е.А., принесение им извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивающего не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях Щенникова Е.А. рецидива преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступленийсуд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении    указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Учитывая характер и степень общественной опасности преступления ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что совершение Щенниковым Е.А. преступления обусловлено, в том числе, и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, суд учитывает указанное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего.

         О том, что Щенников Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил сам подсудимый, указав, что он не совершил бы данное преступление, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, а также подсудимая Галкина О.С.. Также суд учитывает личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки (т. 1 л.д. 127).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Щенникову Е.А. судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку обстоятельства дела и данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что оснований для применения Щенникову Е.А. ст. 73 УК РФ не имеется и не находит оснований для назначения Щенникову Е.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется в виду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Щенникова Е.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления Щенникову Е.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

           Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.

В связи с наличием в действиях Щенникова Е.А. рецидива преступлений и учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Щенникову Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого Щенникову Е.А., принудительными работами.

Преступление совершено Щенниковым Е.А. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 16 июля 2024 окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, а также учитывает положения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ определяющее значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения.

         С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым избрать в отношении Щенникова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения, срок содержания под стражей зачесть в срок наказания в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Щенникову Е.А. необходимо зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания под стражей по постановлению Тисульского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2024 г., с 28.03.2024 по 15.07.2024, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 16 июля 2024, с 16.07.2024 по 06.08.2024, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания Галкиной О.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой, состояние еездоровья, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым – уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галкиной О.С., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ею подробных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, явку с повинной – объяснение от 22.09.2023, данное Галкиной О.С. при опросе, в котором она сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им кражи с Щенниковым Е.А., которые до этого не были известны правоохранительным органам (т. 2 л.д. 16). Уголовное дело по факту кражи возбуждено 21.09.2023 в отношении неустановленных лиц.

Помимо этого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - возмещение материального ущерба потерпевшему.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Галкиной О.С., принесение ею извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивающего не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях Галкиной О.С. рецидива преступлений, в связи с чем наказание подсудимой должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступленийсуд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении    указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Учитывая характер и степень общественной опасности преступления ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что совершение Галкиной О.С. преступления обусловлено, в том числе, и нахождением подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, суд учитывает указанное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего.

О том, что Галкина О.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, подтвердила сама подсудимая, указав, что она не совершила бы данное преступление, если бы не была в состоянии алкогольного опьянения, а также подсудимый Щенников Е.А.. Также суд учитывает личность виновной, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки (т. 1 л.д. 205), в связи с чем доводы защитника не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, суд считает необоснованными.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Галкиной О.С. судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Галкиной О.С. наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и что к ней может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется в виду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной Галкиной О.С., ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления Галкиной О.С. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении                         Галкиной О.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

По делу гражданским истцом Зизевских Е.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Щенникова Е.А., Галкиной О.С. 23 706,70 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Гражданским истцом Потерпевший №1 в суд представлено заявление, согласно которого потерпевший отказывается от исковых требований, так как подсудимые Щенников Е.А., Галкина О.С. возместили ему полностью ущерб, причиненный преступлением, претензий к ним не имеет, последствия отказа от иска ему известны.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая изложенное суд считает возможным прекратить производство по иску потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 23 706,70 рублей в связи с отказом от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░., ░ 28.03.2024 ░░ 15.07.2024, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2024, ░ 16.07.2024 ░░ 06.08.2024, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░                             10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 706 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░»; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░,

- 5 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ Slim Green»; 5 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ swiltch» ░ ░░░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░»; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ 450 ░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «Sola ░░░@», ░░░░░░░ 500 ░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ 1 ░.; 1 ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░»; 5 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░»; 10 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ kalipso Slim»; 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░»; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Dr. Bakers»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 900 ░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»; 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░»; 71 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - 142 ░░░░░; 235 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - 235 ░░░░░░; 18 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ 26.09.2023, ░░░░░░ ░░ 26.09.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.09.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.09.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░16 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.»