Решение по делу № 5-201/2018 от 31.08.2018

Дело №5-201/2018                                               КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                                   31 августа 2018г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черняковой Г.В.,

рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Черняковой Г. В., .... года рождения, ,

у с т а н о в и л:

08 мая 2018г. около 11.00 часов находясь по адресу: ..., на приусадебном участке Чернякова Г.В. нанесла побои Потерпевший №1, ударив потерпевшую палкой по голове, чем причинила физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чернякова Г.В., в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признала. Пояснила, что Потерпевший №1 является ее соседкой, с которой сложились неприязненные отношения, т.к. соседка продает спирт, который употребляет ее сын, несколько раз предлагала прекратить продажу спирта ее сыну, после чего, в первой декаде мая 2018г. увидела, как сын выходит от Потерпевший №1 с приобретенным спиртом в пластиковой бутылке. Взяв в руки деревянный брусок, пошла к соседке, которая стирала белье, опрокинула емкость с водой, после чего Потерпевший №1 стала оскорблять ее нецензурно, также оскорбила действием. В ответ она выбросила палку и ушла с участка, чтобы не продолжать конфликт. В этот же день Потерпевший №1 показывала ей ушибы на ноге, говорила о том, что сообщит в полицию, оговорит ее, указав, что она причинила ушибы. Считает, что потерпевшая ее оговаривает на почве личной неприязни, своевременно не зафиксировала причиненные ей побои, сообщив о них лишь после ее опроса в связи с проверкой сообщения об оскорблении,. Следы на голове потерпевшей могли возникнуть от ранее проведенного операционного вмешательства. Не отрицает, что в указанный день ФАП ... не работал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, считает, что в действиях Черняковой Г.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируя действия Черняковой Г.В. как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Черняковой Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом ... от 08.06.2018г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства, согласно которого установлены обстоятельства совершенного Черняковой Г.В. правонарушения, Чернякова Г.В. с протоколом ознакомлена,

- рапортом по КУСП ... от 10.05.2018г., поступившим в 12.05 часов от ФАП ..., согласно которому, обратилась Потерпевший №1, .....р., , 08.05.2018г. в 11.00 часов ударила палкой соседка,

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10.05.2018г. в которых он указывает, что 08.05.2018г. около 11.00 часов находилась на своем приусадебном участке, при этом произошел конфликт с соседкой по имени Г. по поводу продажи спирта ее сыну, в ходе конфликта, Г., пришедшая с деревянной палкой, вылила воду, в которой она стирала, после чего, с палкой в руках пошла в сторону ее дома. Она при этом толкнула Г., на что та ударила ее палкой по голове, причинив тем самым физическую боль. Не отрицает, что во время конфликта плевалась в соседку, желает привлечь ее к установленной ответственности,

- письменными объяснениями Б.Р. от 10.05.2018г., в которых она указывает, что производила ремонт в доме Потерпевший №1, слышала шум на улице, видела, как Б.Д. и Чернякова Г. ругались во дворе дома, у Черняковой Г. при этом в руках была палка, которой она размахивала. Также видела, как Чернякова Г. с палкой в руках ушла к себе, после чего в дом зашла Потерпевший №1 и сказала, что Чернякова Г. ударила ее палкой по голове, от чего она испытала физическую боль,

- письменными объяснениями Черняковой Г.В. от 10.05.2018г. в которых она указывает, что действительно приходила домой к соседке Потерпевший №1 с палкой,

- копией письменных объяснений Черняковой Г.В. от 08.05.2018г., в которых она указывает, что произошел конфликт с соседкой в связи тем, что она продает спирт сыну,

- заключением эксперта ...м/д от 31.05.2018г., согласно которому у Потерпевший №1, .... г.р. имелись . Данные повреждения … возникли от ,

- сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях, согласно которым Чернякова Г.В. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных судьей доказательств подтвержден факт умышленного совершения Черняковой Г.В. действий, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что следует из письменных объяснений потерпевшего, показаний свидетелей.

Довод Черняковой Г.В. о недоказанности совершения ею административного правонарушения, опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств, которые свидетельствуют о незамедлительной фиксации причиненных телесных повреждений потерпевшей, учитывая время работы ФАП ... в нерабочие праздничные дни, наличии конфликта только с Черняковой Г.В., имевшей при себе деревянную палку. Характер телесных повреждений, зафиксированный судебно-медицинским экспертом соответствует показаниям потерпевшей не согласуется с объяснениями Черняковой Г.В. о возможности предыдущего хирургического вмешательства.

Кроме того, показания Черняковой Г.В., данные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Б.Р. относительно всех обстоятельств конфликта, за исключением нанесения удара палкой, что свидетельствует о правдивости показаний потерпевшей и свидетеля и стремлении Черняковой Г.В. избежать ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств при назначении наказания судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством при назначении наказания судья считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения: Черняковой Г.В. совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что данный вид наказания будет способствовать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Чернякову Г. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: МО МВД России «Чусовской» по Пермскому краю., ИНН: 5921031844, КПП: 592101001, р/с 40101810700000010003, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, БИК: 045773001, ОКТМО: 57658101, КБК: 18811690050056000140, УИН: 18880459179130167104.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения его копии.       

Судья                        подпись                                     Е.В.Куренных

Копия верна: судья