Решение по делу № 1-31/2023 от 20.03.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000172-53

Дело N 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                                           30 марта 2023 года

    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого Хаметшина Р.Р., его защитника Нагимова М.А.,

потерпевшей Добровой Е.Д., её представителя Хайбуллина Р.Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаметшина Р.Р., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Хаметшин Р.Р. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем «Haval F7» с государственным регистрационным знаком ..., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Доброва В.А., совершённом ... в период с 8:00 до 8:15 на 96 км автодороги ... ... Республики Татарстан.

Действия Хаметшина Р.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

От потерпевшей Добровой Е.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хаметшина Р.Р., мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, тот загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Хаметшин Р.Р. выразил согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Хаметшиным Р.Р. (ч. 3 ст. 264 УК РФ) относится к категории средней тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились, причинённый вред заглажен, вид и размер возмещения вреда потерпевшая считает достаточным. Хаметшин Р.Р. ранее не судим.

На предварительном следствии потерпевшей Добровой Е.Д. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. В судебном заседании потерпевшая Доброва Е.Д. отказалась от иска, поскольку моральный вред Хаметшиным Р.Р. ей возмещён.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Хаметшина Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Хаметшину Р.Р. отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства – автомобили «Haval F7» с государственным регистрационным знаком ..., «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком ... – вернуть владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий       подпись

          Копия верна:

                Судья                                                            А.А. Сергеев