Решение по делу № 2-1-18/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-1-18/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 28 января 2021 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе: председательствующего – судьи Ленкова И.С.

при секретаре Ганиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Гришина Александра Алексеевича к администрации Меловского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ООО «Орловский Лидер», Антохиной Любови Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Гришин А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указал, что N-числа умер его отец Г.А.А.. N-числа умерла его мать Г.С.М.. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из земельной доли (пая) сельскохозяйственных угодий, площадью № га, находящейся в ---------- с кадастровым номером №, которая принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № выданного N-числа на основании Постановления администрации Хотынецкого района № от N-числа, о чем произведена регистрационная запись № от N-числа. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельную долю (пай) был заключен договор аренды земельного участка № от N-числа между Г.С.М. и ООО «Орловский Лидер», общая долевая собственность составляет №. Договор аренды заключен на срок с N-числа по N-числа. После смерти матери он в нотариальную контору, за получением свидетельства о праве собственности на наследство не обращался, так как у него не было правоустанавливающих документов. Однако он фактически вступил в права наследования, так как после ее смерти он пользовался домом, где она жила, по адресу: ----------, обрабатывал земельный участок, сажал овощи, но дом был старым 1963 года постройки и у него не было достаточной материальной возможности содержать его, а посему он его продал М.Р.А. по домашнему договору купли-продажи на снос. Также он забрал вещи, принадлежащие матери, которыми до сих пор пользуется. Его сестра Антохина Любовь Алексеевна отказалась от наследства после смерти матери в его пользу в порядке ст. ст. 1150, 1157, 1158 ГК РФ. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью Г.С.М., в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий в размере № доли в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использовании, расположенная по адресу: ----------.

Истец Гришин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Меловского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Гришина А.А. (л.д. №).

Представители ответчиков – Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи надлежащим образом, извещенными судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили (л.д. №).

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ООО «Орловский Лидер», будучи надлежащим образом, извещенными судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили (л.д. №).

Третье лицо – Антохина Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Гришина А.А. (л.д. №).

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков, представителей третьих лиц, третьего лица.

Выслушав истца Гришина А.А., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1113 и частью 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 ГК РФ Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, бесплатно, подлежали включению работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено следующее.

N-числа умер Г.А.А., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-ТД №, выданным N-числа ---------- (л.д. №).

N-числа умерла Г.С.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД №, выданным N-числа ---------- (л.д. №).

Согласно свидетельству о рождении серии ХЖ №, выданным ----------, родителями Гришина Александра Алексеевича являются Г.А.А. и Г.С.М. (л.д. №).

Из свидетельства о рождении серии ХЖ №, выданным ----------, следует, что родителями Г.Л.А. являются Г.А.А. и Г.С.М. (л.д. №).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ТД №, выданным N-числа ----------, N-числа А.В.А. заключил брак с Г.Л.А., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Антохин, жене – Антохина (л.д. №).

Свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным Г.С.М., N-числа Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хотынецкого района, подтверждается, что Г.С.М. является собственником земельной доли, размером № га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: ---------- (л.д. №).

Из похозяйственных книг и справки администрации Меловского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области следует, что Г.С.М. по день своей смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: ---------- (л.д. №).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, земельная доля сельскохозяйственных угодий, принадлежащая Г.С.М. в размере № доли общей долевой собственности, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находится в аренде ООО «Орловский Лидер» с N-числа по N-числа (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что истец Гришин А.А. доводится сыном наследодателя Г.С.М., а третье лицо - Антохина Л.А. дочерью наследодателя Г.С.М., а наследодатель Г.С.М. имела при жизни вышеуказанное имущество.

Дочь наследодателя – Антохина Л.А., являющаяся также наследником первой очереди, отказалась в нотариальном порядке от своих прав на наследственное имущество после смерти матери (л.д. №).

Наследственное дело после смерти Г.С.М. нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области не открывалось и не заводилось (л.д. №).

Таким образом, суд находит, что поскольку Гришин А.А. фактически вступил в права наследования после смерти Г.С.М., а Антохина Л.А. в нотариальном порядке отказалась от своих прав на наследственное имущество, то он является единственным наследником имущества после смерти Г.С.М..

Факт принятия истцом наследства подтверждается показаниями свидетелей П.Л.Г. и К.Я.М..

Так свидетель П.Л.Г. суду пояснила, что она с рождения проживает в ----------. Она знала родителей истца, поскольку они дружили с ее родителями. У истца есть родная сестра Антохина Л.А., которая проживает в ----------. Первым умер отец истца, а потом после продолжительной болезни умерла его мать, похоронили ее на местном кладбище в ----------. Она присутствовала на похоронах матери истца, который нес расходы на погребение и поминальный обед. Ей известно, что родителям истца был выделен пай, поскольку они работали в совхозе. В настоящее время пай находится в аренде в ООО «Орловский лидер».

Свидетель К.Я.М. суду пояснил, что около 34 лет он проживал по соседству с родителями истца т. Стеней и д. Лёшей. У истца есть родная сестра Любовь, которая проживает в ----------. Примерно в N-числа году умерла мать истца. Он не присутствовал на похоронах, поскольку находился в командировке за пределами ----------. Ему известно, что расходы на погребение и поминальный обед нес истец. В период, когда проводили природный газ, в доме т. Стени произошла утечка газа, в результате чего произошел взрыв. В результате взрыва т. Стеня получила серьезные тесные повреждения и долго лежала в больнице. Истец восстановил родительский дом, где и проживала его мать. Родителям истца был выделен пай, поскольку они работали в совхозе.

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, достоверными, согласуются между собой и с материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответчиками и третьими лицами не представлено доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд находит, что за Гришиным А.А. следует признать в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью Г.С.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гришина Александра Алексеевича удовлетворить.

Признать за Гришиным Александром Алексеевичем, N-числа года рождения, уроженцем ----------, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью Г.С.М., в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий в размере № доли в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использовании, расположенная по адресу: ----------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Ленков

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021 года.