Решение от 22.07.2015 по делу № 1-49/2015 от 09.06.2015

                                                                                                                                                   Дело № 1-49/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области                                              22 июля 2015 года

Судья Русско-Полянского районного суда Омской области А. Н.Деркач,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Русско-Полянского района Омской области Я.В.Концевого,

подсудимых Романова В.В., Лазаренко А.В., Лайхнера В.В.,

защитников Крюкова Н.И., Бабчинского В.В., представивших удостоверения № и ордера №,

потерпевшего Ахматьянова Ф.С.,                                                          при секретаре Бреус Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего, мера пресечения по данному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,                            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,б ч. 2 ст. 158, п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лазаренко ФИО27,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимости не имеющего, мера пресечения по данному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,                            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лайхнера ФИО28,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего, мера пресечения по данному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,                                                                                                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимые Романов В.В., Лазаренко А.В., Лайхнер В.В. совершили ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в вечернее время, Романов В.В., находясь по адресу: <адрес> предложил Лазаренко А.В. совершить хищение ячменного зерна (зерносмеси), принадлежащего Ахматьянову Ф.С., на что Лазаренко А.В. дал свое согласие, вступив тем самым с Романовым В.В. в предварительный сговор. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ахматьянова Ф.С., Романов В.В. и Лазаренко А.В., взяв из дома Романова В.В. мешки для удобства транспортировки похищенного, в тот же день около 21 часа пришли ко <адрес> где проживает Ахматьянов Ф.С.. Действуя совместно и согласованно, Романов В.В. и Лазаренко А.В., перелезли через забор, расположенный на заднем дворе указанного дома, прошли к помещению сарая и незаконно проникли в сарай, путем отгибания края входной двери, после чего, находясь в помещения сарая, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений похитили ячменное зерно общим весом 90 кг, стоимостью 4 рубля за 1 кг, принадлежащее Ахматьянову Ф.С.. Похищенное зерно Романов В.В. при помощи найденного в сарае ведра насыпал в принесенные с собой мешки, которые держал Лазаренко А.В.. С похищенным зерном Романов В.В. и Лазаренко А.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Лазаренко А.В. и Романов В.В. причинили Ахматьянову Ф.С. ущерб на общую сумму 360 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Романов В.В., находясь около магазина по адресу: <адрес> предложил Лайхнеру В.В. совершить хищение ячменного зерна, принадлежащего Ахматьянову Ф.С., на что Лайхнер В.В. дал свое согласие, вступив тем самым с Романовым В.В. в предварительный сговор. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ахматьянова Ф.С., Романов В.В. и Лайхнер В.В., взяв из дома Романова В.В. мешки для удобства переноса похищенного, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли ко <адрес>, где проживает Ахматьянов Ф.С.. Действуя совместно и согласовано, Романов В.В. и Лайхнер В.В. перелезли через забор, расположенный на заднем дворе указанного дома, прошли к помещению сарая и свободным доступом незаконно проникли внутрь через незапертую входную дверь, после чего из помещения сарая умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Ахматьянову Ф.С. ячменное зерно общим весом 360 кг, по цене 4 рубля за 1 кг, общей стоимостью 1440 рублей, а также три полипропиленовых мешка, не представляющих материальной ценности. Похищенное зерно Романов В.В. при помощи найденного в сарае ведра насыпал в мешки, которые держал Лайхнер В.В.. С похищенным Романов В.В. и Лайхнер В.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Романов В.В. и Лайхнер В.В. причинили Ахматьянову Ф.С. ущерб на сумму 1440 рублей.

Подсудимый Романов В.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п.п.а.б ч.2 ст.158, п.а, б ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, однако заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ не давать показания. Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил Лазаренко А. похитить зерно из сарая Ахматьянова. Лазаренко А. согласился, взяли из дома 2 полипропиленовых мешка и пошли в сторону <адрес>, подошли к дому с заднего двора, перелезли через забор. В помещение сарая проникли через металлическую дверь,, которая снаружи в нижней части была подпёрта досками. В помещении сарая из металлического контейнера, с помощью рядом стоящего ведра набрали 2 мешка полных зерна. Каждый по мешку, положил на плечи и пошли к ФИО18. ФИО18 им дала 300 рублей, по цене 150 рублей за один мешок. Деньги они поделили пополам, потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он возле магазина, расположенного по <адрес> встретил Лайхнера ФИО29. В ходе разговора предложил ФИО7 совершить хищение зерносмеси из сарая Ахматьянова. Также пояснил ФИО7, что до этого он уже совершал хищение из данного сарая. ФИО7 согласился, после чего они взяли дома 5 полипропиленовых мешков под зерносмесь. Примерно около 23 часов, на улице было темно, взяв мешки, они пошли к хозяйственному двору Ахматьянова. Они подошли к данному двору со стороны внутреннего двора дома, перелезли через забор и пошли к сараю. Проникли в сарай, из металлического контейнера похитили зерно. Набрали 5 мешков зерна полных, нашли еще 3 мешка, также их наполнили. Вынесли их, затем дома взяли самодельные сани. Вернулись и погрузили на сани 4 мешка и пошли в сторону дома ФИО18, проживающей по <адрес>. Когда перенесли мешки ко двору дома ФИО18, зашли к ней, и он спросил, нужно ли ей зерно. ФИО18 ответила, что купит зерно, они оставили мешки во дворе дома ФИО18, а сами вернулись и погрузили оставшиеся 4 мешка на сани и пошли к дому ФИО18. ФИО18 рассчиталась с ними по цене 150 рублей за 1 мешок, на общую сумму 1200 рублей. Деньги они поделили пополам, и потратили их на личные нужды. ( т.2 л.д.67-70)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п.п.а.б ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, однако заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ не давать показания. Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в гостях у Романова В.В..Романов В.В. предложил ему похитить зерно из сарая, принадлежащего Ахматьянову ФИО8. Он согласился, после чего Романов взял из дома 2 полипропиленовых мешка и они пошли в сторону <адрес>, который принадлежит ФИО8. Около 21 часа они подошли к данному дому с заднего двора, забор был заметен снегом, они перелезли и подошли к сараю. В помещение проникли через металлическую дверь, со стороны двора, которая снаружи в нижней части была подпёрта досками, и поэтому они отогнули верхнюю часть двери, чтобы проникнуть внутрь помещения. Заходили по очереди через пространство в отогнутой части двери. В помещении сарая находился металлический контейнер, в нем хранилось зерно. Он стал держать мешок, а Романов В.В. взял ведро и стал насыпать зерно в мешок. Таким образом, они набрали 2 мешка. После чего вытащили мешки, каждый по мешку положил на плечи и пошли к ФИО18, которая живёт на <адрес>, для того, чтобы предложить ей приобрести у них зерно. К ФИО18 они пришли в 23 часа, в дом зашли вместе. Он предложил ФИО18 купить зерно, та согласилась. Они сказали, что зерно принадлежит им. ФИО18 им дала 300 рублей по цене 150 рублей за один мешок. Деньги они поделили пополам, вину в совершении данного хищения признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен. (т.2 л.д.75-77)                 Подсудимый Лайхнер В.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п.п.а.б ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, также заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ не давать показания. Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле магазина по <адрес>, он встретил Романова ФИО30. В ходе разговора Романов предложил совершить хищение зерносмеси из сарая Ахматьянова. Он согласился, после чего они пошли к дому Романова, где тот взял 5 полипропиленовых мешков под зерносмесь. Примерно около 23 часов, когда они пришли к сараю, подойдя к металлической двери сарая, которая находилась в отогнутом положении, зашли по очереди через пространство в отогнутой части двери, прошли внутрь помещения и подошли к металлическому контейнеру, где хранилось зерно. Он стал держать мешок, а Романов стал насыпать в него зерно ведром, которое находилось внутри сарая. Таким образом, они набрали 5 мешков зерна полных, Романов нашел в сарае еще 3 мешка, которые они также наполнили зерном. Выносили вместе с Романовым мешки через дверь по очереди, в щель между косяком и дверным полотном уже можно было свободно пройти. После чего данные мешки перенесли за территорию хозяйственного двора пошли к Романову, чтобы взять самодельные сани для транспортировки похищенных мешков к дому ФИО18. Сперва они погрузили четыре мешка и отвезли их к дому ФИО18, где Романов спросил у нее, нужно ли ей зерно. ФИО18 ответила, что купит зерно. Они оставили мешки во дворе дома ФИО18, а сами вернулись за оставшимися мешками и погрузили на сани еще 4 мешка и таким же путем отвезли их к дому ФИО18. После чего ФИО18 рассчиталась с ними денежными средствами по цене 150 рублей за 1 мешок, на общую сумму 1200 рублей. Деньги они поделили пополам, потратили их на следующий день на личные нужды. Вину в совершении данного хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.82-84)

           Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, находит, что вина подсудимых в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, в целом достаточные для разрешения дела.

Виновность подсудимых в совершении хищения 90 кг ячменного зерна, принадлежащего Ахматьянову Ф.С., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ахматьяноа Ф.С данными в судебном заседании и пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел 2 тонны ячменного зерна за 8000 рублей. Таким образом, 1 кг зерна стоил 4 рубля. После чего 1,5 тонны ячменного зерна он поместил в металлический контейнер, который находится в сарае во дворе его дома. Дверь в сарай со стороны дома запирается снаружи на навесной замок. Дверь в сарай со стороны входа во внутренний двор он изнутри подпер доской, так как не пользуется данной дверью. Также внутри помещения сарая имеется дверь, где у них содержится птица и которая ведет к контейнеру, где хранится зерно, которую он закрывает на крючок. В ДД.ММ.ГГГГ, числа 15-16, в вечернее время, он зашел в сарай и обратил внимание, что дверь в сарай со стороны входа во внутренний двор, которую он подпер доской, была отперта, а доска лежала рядом с дверью. Зайдя в сарай, он увидел, что в контейнере не хватает небольшой части зерна примерно около 2 мешков, у него было похищено зерно в количестве 2 мешков общей массой 90 кг на общую сумму 360 рублей по 4 рубля за 1 кг, ущерб ему возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительномследствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она проживает с мужем Ахматьяновым ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ года ее муж работал на току в <адрес>, где приобрел 2 тонны ячменного зерна за 8000 рублей, таким образом, 1 кг зерна стоил 4 рубля. После чего 1,5 тонны ячменного зерна поместил в металлический контейнер, в сарае во дворе их дома. Остальную часть оставил в мешках, впоследствии данную часть они скормили домашней птице. Дверь в сарай со стороны дома запирается снаружи на навесной замок. Дверь в сарай со стороны входа во внутренний двор ее супруг изнутри подпер доской, так как они данной дверью не пользовались. Также внутри помещения сарая имеется дверь, где у них содержится птица и которая ведет к контейнеру, где хранится зерно, которую закрывают на крючок. В период ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ее супруг зашел в сарай и обратил внимание, что в контейнере не хватает небольшой части зерна примерно 2 мешков. Двери были закрыты, окна все целые. Дальняя дверь, которая была подперта изнутри доской, после факта хищения была открыта, муж вновь ее подпер доской. В период ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг совместно с Романовым В.В. работал на току в <адрес>, где в последствии и купил зерно. Об этом Романов В.В. знал, так как видел, как ФИО8 приобретал зерно. (т.1, л.д.24-26 )

Показаниями свидетеля ФИО18,данными на предварительномследствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что в одном селе с ней на одной улице проживают Ахматьянов ФИО8, Романов ФИО31 и Лазаренко ФИО32. На соседней улице <адрес> проживает Лайхнер ФИО33. Всех указанных людей она знает хорошо. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома.. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 15-16 числа, в вечернее время к ней домой пришли Романов В. и Лазаренко А. Романов В. или, возможно, Лазаренко А. предложил ей приобрести у них зерносмесь. Она сразу согласилась, она не стала спрашивать, откуда у них данная смесь, так как подумала, что они взяли ее из своего дома. Они отдали ей два мешка зерносмеси, она рассчиталась с ними по цене 150 рублей за 1 мешок, итого 300 рублей за два мешка, после Романов В. и Лазаренко А. ушли. Мешки она выкинула, так как они были непригодными, на них имелись повреждения, зерно скормила подворному хозяйству. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что зерносмесь, которую она приобрела у Романова и Лазаренко, была похищена из сарая Ахматьянова. Если бы она знала, что данное зерно было похищено, она бы его не купила.(т.1, л.д. 90-91)

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. При них была проведена проверка показаний Романова В. По факту кражи из ДД.ММ.ГГГГ.. (т.1, л.д.105-106)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых по данному эпизоду, также являются.          Заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Ахматьянов Ф.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ из сарая, расположенного <адрес>, похитили ячменное зерно. (т. 1, л.д. 59)

Скриншот страницы интернет-сайта www.avito.ru с информацией о стоимости ячменя фуражного, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 6000 рублей за 1 т. (т.1, л.д. 64)

Протокол явки с повинной Лазаренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, который чистосердечно признается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Романовым В.В. незаконно проник в хозяйственную пристройку <адрес>, принадлежащую Ахматьянову, откуда совершил хищение 2х мешков зерносмеси.(т.1, л.д. 18)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен хозяйственный двор <адрес> Зафиксирована обстановка на месте происшествия.(т. 1, л.д. 8-10)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № 14 ОМВД России по Русско-Полянскому району изъято ведро, с помощью которого Романов В.В. совершал хищение зерна и помещал его в мешки. (т.1, л.д.143-144)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено ведро, с помощью которого Романов В.В. совершал хищение зерна и помещал его в мешки. (т.1, л.д.145-146)

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Романова В.В.,согласно которому в ходе эксперимента были использованы ведро, для засыпания зерна и три полипропиленовых мешка одинакового размера. Из контейнера с зерном при помощи ведра в три мешка было помещено зерно ячменя под ухват горловины ладонью. Со слов подозреваемого Романова В.В. именно столько было в мешках зерна, когда он хищение из сарая, принадлежащего Ахматьянову Ф.С. После чего каждый из мешков был взвешен на весах ScarlettSC-210 № 45063008637, грузоподъёмностью 120 кг, с ценой деления 1 кг. Вес одного мешка составил - 47 кг, второго - 45 кг, третьего - 43 кг. Таким образом, средний вес 1 мешка составил 45 кг. Со слов подозреваемого Романова В.В., используемые мешки идентичны мешкам, в которые они насыпали зерно при хищении 15-16 февраля 2015 года. Со слов потерпевшего Ахматьянова Ф.С., используемая при следственном эксперименте зерносмесь идентична той, что была у него похищена ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.164-165)

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Лазаренко А.В., согласно которому в ходе эксперимента были использованы ведро, для засыпания зерна и три полипропиленовых мешка одинакового размера. Из контейнера с зерном при помощи ведра в три мешка было помещено зерно ячменя под ухват горловины ладонью. Со слов подозреваемого Лазаренко А.В. именно столько было в мешках зерна, когда он хищение из сарая, принадлежащего Ахматьянову Ф.С. После чего каждый из мешков был взвешен на весах ScarlettSC-210 № 45063008637, грузоподъёмностью 120 кг, с ценой деления 1 кг. Вес одного мешка составил - 47 кг, второго - 45 кг, третьего - 43 кг. Таким образом, средний вес 1 мешка составил 45 кг. Со слов подозреваемого Лазаренко А.В., используемые мешки идентичны мешкам, в которые они насыпали зерно при хищении ДД.ММ.ГГГГ. Со слов потерпевшего Ахматьянова Ф.С., используемая при следственном эксперименте зерносмесь идентична той, что была у него похищена ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.168-169)

Протокол проверки показаний на месте Романова В.В.,согласно которому он указал место, откуда совершил хищение зерна, принадлежащего Ахматьянову Ф.С., в период ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 95-96)

Протокол проверки показаний на месте Лазаренко А.В.,согласно которому он указал место, откуда совершил хищение зерна, принадлежащего Ахматьянову Ф.С., в период ДД.ММ.ГГГГт.1, л.д.99-100)

Протокол очной ставки между обвиняемым Романовым В.В. и обвиняемым Лазаренко А.В.,согласно которому Романов В.В. и Лазаренко А.В. дали показания о совместном факте хищения 2 мешков зерна ДД.ММ.ГГГГ из сарая Ахматьянова. (т. 2, л.д. 56-58)

Виновность подсудимых Романова В.В. и Лайхнера В.В. в совершении хищения 360 кг ячменного зерна, принадлежащего Ахматьянову Ф.С., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ахматьяноа Ф.С. данными в судебном заседании и пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел 2 тонны ячменного зерна за 8000 рублей. Таким образом, 1 кг зерна стоил 4 рубля. В ДД.ММ.ГГГГ из его сарая было похищено 2 мешка ячменного зерна. После этого дальнюю дверь, которую он подпирал изнутри доской, он решил забить гвоздями. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он пришел с работы и пошел управляться в сарай. Около одного часа он пробыл в сарае, все было на своих местах. После в 23:00 вышел покурить на улицу и закрыть сарай на навесной замок, внутрь зашел, но не проходил к контейнеру, где хранилось зерно. Посмотрел, что порядок не нарушен и все на своем месте, после этого закрыл дверь сарая на замок и пошел спать в дом. Какого-либо шума со стороны двора дома ночью не слышал, никого и ничего подозрительного не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ зашел в сарай накормил птицу, посмотрел, что все на месте, но при этом к контейнеру с зерном не подходил. После этого ушел на работу. В 18 часов 15 минут пришел с работы и пошел управляться по хозяйству в сарай. Зайдя в помещение сарая, сразу хотел пройти к контейнеру, где хранится зерно, стал открывать дверь, но не смог, так как она чем-то была подперта с другой стороны. После этого он вышел из сарая и обошел его вокруг, подошел к двери, которую он забил гвоздями. Увидел, что эта дверь открыта, гвозди выбиты. Он зашел внутрь, пройдя к контейнеру, увидел, что из него пропало приблизительно 5 мешков зерна. После этого он обратился в полицию с заявлением о хищении зерна ДД.ММ.ГГГГ он еще раз подошел к контейнеру, где хранилось зерно и пересчитал, сколько было похищено зерна. Оказалось, что было похищено не 5 мешков, а 8 мешков. Ущерб от кражи сейчас возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО18,данными на предварительномследствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что в одном селе с ней на одной улице проживают Ахматьянов ФИО8, Романов ФИО34 и Лазаренко ФИО35. На соседней улице <адрес> проживает Лайхнер ФИО36 Всех указанных людей она знает хорошо. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. К ней пришли Романов Витя и Лайхнер Слава, которые предложили купить зерносмесь. Она согласилась, при этом не спрашивала у них, кому принадлежит смесь, так как подумала, что они взяли ее из дома. На улице было темно, время было около 23 часов, они принесли сначала 4 мешка, после принесли еще 4 мешка. Она рассчиталась с ними деньгами в суме 1200 рублей по цене 150 рублей за 1 мешок. Впоследствии данное зерно скормила подворному хозяйству, а мешки выкинула, так как они были непригодными, на них имелись повреждения. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что мешки, которые она приобрела у Романова и Лайхнера, были похищены из сарая Ахматьянова. Если бы она знала, что данное зерно было похищено, она бы его не купила. (т.1, л.д. 90-91)

Показаниямисвидетелей ФИО6 и ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте по двум эпизодам краж. При них была проведена проверка показаний Романова В. по фактам краж из <адрес>.. (т.1, л.д.105-106)

Показания свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с мужем Ахматьяновым ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ года ее муж работал на току в <адрес>, где приобрел 2 тонны ячменного зерна за 8000 рублей, таким образом, 1 кг зерна стоил 4 рубля.. В период ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ее супруг зашел в сарай и обратил внимание, что в контейнере не хватает небольшой части зерна примерно 2 мешков. Двери были закрыты, окна все целые. Дальняя дверь, которая была подперта изнутри доской, после факта хищения была открыта, муж вновь ее подпер доской. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО8 пришел с работы и пошел управляться в сарай, где у них находятся утки и гуси. Около одного часа он пробыл в сарае, все имущество, хранившееся в сарае, было на своих местах. Около 23 часов ФИО8 вышел на улицу, закрыл сарай на замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 часов муж ушел на работу, она осталась дома.. Вечером в 18 часов 15 минут муж пришел с работы, пошел управляться в сарай, через время зашел в дом и сообщил ей, что дверь в помещении сарая, которую он подпер доской, открыта, а из контейнера для хранения зерна было похищено, как он оценил на глаз, приблизительно 5 мешков ячменного зерна. Уже после того, как они обратились в полицию с заявлением о хищении зерна и указали приблизительный размер похищенного, выяснилось, что они ошиблись с подсчетом. Утром ДД.ММ.ГГГГ муж еще раз подошел к контейнеру, где хранилось зерно, посчитал, сколько былопохищено зерна и определил, что было похищено не 5 мешков, а 8. (т.1, л.д. 24-26)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых по данному эпизоду, также являются.                                   Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Русско-Полянскому району капитана полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от гр. ФИО17, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили 10 мешков ячменя. (т.1, л.д. 5)

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Ахматьянов Ф.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из сарая расположенного во дворе <адрес> похитили 350 кг ячменного зерна на сумму 1400 рублей. (т.1, л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен хозяйственный двор <адрес> Зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1, л.д.8-10)

Скриншот страницы интернет-сайта www.avito.ru с информацией о стоимости ячменя фуражного, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 6000 рублей за 1 т. (т.1, л.д. 14)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № 14 ОМВД России по Русско-Полянскому району у потерпевшего Ахматьянова Ф.С. изъято ведро, с помощью которого Романов В.В. совершал хищение зерна. (т.1, л.д. 143-144)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено ведро, с помощью которого Романов В.В. совершал хищение зерна. (т.1, л.д. 145-146)

Протокол проверки показаний на месте Романова В.В.,согласно которому тот указал место, откуда совершил хищение зерна, принадлежащего Ахматьянову Ф.СДД.ММ.ГГГГ года. (т.1, л.д. 95-96)

Протокол проверки показаний на месте Лайхнера В.В.,согласно которому тот указал место, откуда совершил хищение зерна, принадлежащего Ахматьянову Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1, л.д. 103-104)

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Романова В.В.,согласно которому в ходе эксперимента были использованы ведро, для засыпания зерна и три полипропиленовых мешка одинакового размера. Из контейнера с зерном при помощи ведра в три мешка было помещено зерно ячменя под ухват горловины ладонью. Со слов подозреваемого Романова В.В. именно столько было в мешках зерна, когда он хищение из сарая, принадлежащего Ахматьянову Ф.С. После чего каждый из мешков был взвешен на весах ScarlettSC-210 № 45063008637, грузоподъёмностью 120 кг, с ценой деления 1 кг. Вес одного мешка составил - 47 кг, второго - 45 кг, третьего - 43 кг. Таким образом, средний вес 1 мешка составил 45 кг. Со слов подозреваемого Романова В.В., используемые мешки идентичны мешкам, в которые они насыпали зерно при хищении 27 февраля 2015 года. Со слов потерпевшего Ахматьянова Ф.С., используемая при следственном эксперименте зерносмесь идентична той, что была у него похищена. (т.1, л.д.164-165)

Протокол очной ставки между обвиняемым Романовым В.В. и обвиняемым Лайхнером В.В.,согласно которому Романов В.В. и Лайхнер В.В. дали показания о совместном факте хищения 8 мешков зерна ДД.ММ.ГГГГ из сарая Ахматьянова. (т. 2, л.д. 59-62)

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимых в совершении деяний, содержащихся в описательной части приговора.         Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается право на защиту. В соответствии с названной нормой разбирательство дела в суде проводится лишь по тому обвинению, по которому обвиняемый предан суду, не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое.     Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в главе 21 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, под помещением в статьях данной главы УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Действия подсудимых Романова В.В. и Лазаренко А.В.по эпизоду хищения 90 кг ячменного зерна, принадлежащего Ахматьянову Ф.С.. следует правильно квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так как, кража совершена подсудимыми на основании заранее имевшейся у них договоренности, оба выполняли объективную сторону состава преступления, действовали согласованно, в действиях каждого налицо признак предварительного сговора.

В связи с тем, что с целью завладения чужим имуществом подсудимые на основании имеющейся у них договоренности, проникли через дверь в помещение сарая, где из контейнера и совершили кражу ячменного зерна, в их действиях, налицо признак незаконного проникновения в иное хранилище.

Действия подсудимых Романова В.В. и Лайхнера В.В.. по эпизоду хищения 360 кг ячменного зерна, принадлежащего Ахматьянову Ф.С.. следует правильно квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.       Так как, данная кража совершена подсудимыми также на основании заранее имевшейся у них договоренности, оба выполняли при этом объективную сторону состава преступления, действовали совместно и согласованно, в действиях каждого налицо признак предварительного сговора.

В связи с тем, что с целью завладения чужим имуществом подсудимые на основании имеющейся у них договоренности, также проникли через дверь в помещение сарая, где из контейнера совершили кражу ячменного зерна, в их действиях, налицо признак незаконного проникновения в иное хранилище.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у всех подсудимых, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, у Лазаренко А.В. и Лайхнера В.В. также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, у Лазаренко А.В. также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.           При постановлении приговора, суд учитывает характер, последствия и размер ущерба, что совершенные подсудимыми преступления, по характеру общественной опасности в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, Романов В.В. участвовал в совершении двух преступлений, а Лазаренко и Лайхнер совершили по одному преступлению, тяжкие последствия отсутствуют.     Подсудимый Романов В.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, холост, не работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Подсудимый Лазаренко А.В. характеризуется по месту бывшей работы удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, холост,не работает,на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Подсудимый Лайхнер В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, холост, устроился на работу, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

С учетом личности подсудимых, роли каждого при совершении преступлений, с учетом их трудоспособности и состояния здоровья, их поведения в быту, на работе, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны в обычных социальных условиях, без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимым за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде обязательных работ, а Романову В.В. окончательно назначив наказание в виде обязательных работ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения. Подсудимые могут быть по убеждению суда исправлены и перевоспитаны в обычных социальных условиях, без изоляции от общества. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усмотрел.     

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, в частности предусмотренных п.п. «и, к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.              А поэтому, суд считает необходимым назначить подсудимым Лазаренко А.В. и Лайхнеру В.В. наказание, за каждое из совершенных ими преступлений, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что у них имеются смягчающие обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а у Лазаренко А.В. также и явка с повинной. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.       Суд с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характера содеянного, данных о личности подсудимых, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.         Между тем, в соответствии со ст.84 УК РФ и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие издания акта об амнистии.
            В соответствии с п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ и во взаимодействии с п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

          В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.             Суд полагает необходимым подсудимых Романова В.В., Лазаренко А.В., Лайхнера В.В. освободить от отбывания назначаемого им наказания в виде обязательных работ, каждый из них привлекается к уголовной ответственности впервые, преступления ими совершены до вступления данного постановления в законную силу, под ограничения, связанные с применением указанного Постановления они не попадают.       На период срока апелляционного обжалования, для обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении подсудимых по делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.           

При разрешении заявленного в уголовном деле гражданского иска потерпевшего Ахматьянова Ф.С. на сумму 2800 рублей, суд исходит из того, что ущерб по заявленному иску подсудимыми возмещен, потерпевший от иска отказался, так как ущерб уже возмещен, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению на основании ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

            Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым, вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, переданные под сохранные расписки, - ведро оставить по принадлежности у Ахматьянова Ф.С.; две пары кирзовых сапог оставить по принадлежности соответственно Романову В.В. и Лайхнеру В.В..      В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимых, а с учетом именно данного обстоятельства, они были обеспечены защитой по назначению на следствии и в суде, а также учитывая, что ими заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет.

                               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 90 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 360 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░      ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 90 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 ░░░░░ ;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 360 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░      ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 310 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.84 ░░ ░░, ░.2 ░.5, ░.8 ░░.302 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 310 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.        

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.84 ░░ ░░, ░.2 ░.5, ░.8 ░░.302 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 260 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.84 ░░ ░░, ░.2 ░.5, ░.8 ░░.302 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 260 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.         

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 2800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.                  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.08.2015 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░