Решение по делу № 9-317/2020 от 30.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 1 октября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., рассмотрев ходатайство Соколова А. Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации и морального вреда

установил:

Соколов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации и морального вреда. Соколов А.Р. просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Соколова А.Р. разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой в размере 123900 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Вместе с исковым заявлением поступило ходатайство Соколова А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации и морального вреда.

В ходатайстве указано, что в соответствии с Указом главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 №39, на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). В связи с изложенным Соколов А.р. не имел возможности более раннего обращения в волжский городской суд с исковым заявлением к страховой компании о возмещении страховой выплаты. Исковое заявление направлено в суд по мере стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Республики Марий Эл.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

7 февраля 2020 года принято и подписано решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований Соколова А.Р. Решение вступило в силу в течение десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть 25 февраля 2020 года.

Согласно ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В абз.1 п.3 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) указано, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Срок для обращения Соколова А.Р. в суд с иском к АО «СОГАЗ» истек 8 апреля 2020 года. Исковое заявление вместе с ходатайством о восстановлении срока подано в Волжский городской суд 25 сентября 2020 года, то есть по истечении более пяти месяцев со дня вступления решения финансового уполномоченного в силу.

Указом Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 N 39 (ред. от 20.06.2020) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" были сняты ограничения для перемещения граждан.

Однако Соколов А.Р. в кратчайшие сроки после снятия ограничений для перемещения граждан не направил в суд свой иск к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации и морального вреда.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, Соколовым А.Р. исковое заявление и ходатайство о восстановлении срока было направлено в суд только 29 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство Соколова А.Р. не подлежит удовлетворению.

В абз.5, 6 п.3 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) разъяснено, поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства Соколова А. Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации и морального вреда, - отказать.

Возвратить исковое заявление Соколова А. Р. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации и морального вреда, в связи с истечением срока на обращение в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.И.Тукманова