Решение по делу № 2-27/2020 от 04.12.2019

Дело №2-27/2020

УИД 75RS0016-01-2019-000757-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Могоча                                                                                              16 января 2020 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при помощнике судьи Рафиковой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Читинский Чермет» к Трудолюбову Владимиру Анатольевичу, Гречину Виталию Вячеславовичу, Елину Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Могочинского районного суда от 19.04.2019 (л.д.23-81) уголовное дело №1-3/2019

Трудолюбов В.А. осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Трудолюбову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет.

Гречин В.В. осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

Елин Д.Н. осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 17.10.2019 (л.д.82-115) приговор Могочинского районного суда от 19.04.2019 изменен в части размера наказания, также в части гражданского иска представителя ООО «Читинский Чермет» Леглера С.А. приговор отменен, дело в указанной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела №1-3/2019 выделено исковое заявление ООО «Читинский Чермет» в лице представителя Леглер С.А. и материалы к нему, согласно которому, просят взыскать в счет погашения ущерба, причиненного ООО «Читинский Чермет» в результате разбойного нападения 282 500 рублей (л.д.3).

В судебное заседание представитель ООО «Читинский Чермет» Леглер С.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчики Гречин В.В., Елин Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в настоящее время отбывают наказание по приговору суда, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик Трудолюбов В.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, в письменном возражении ссылался на то, что с иском не согласен, поскольку данного преступления не организовывал, поручений на совершение преступления никому не давал. Подана кассационная жалоба. Просил рассмотреть дело с его участием.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Поскольку этапирование осужденных для участия в гражданском процессе статьей 77.1 УИК РФ не предусмотрено, как и не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством выезд суда по месту отбывания осужденным наказания для рассмотрения дела, оснований для обеспечения участия ответчика Трудолюбова В.А. при помощи видеоконференцсвязи, суд не усматривает. Поскольку отбывающие наказание в виде лишения свободы ответчики не лишены возможности довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем подачи письменных пояснений, использования при рассмотрении дела помощи адвокатов или в порядке ст. 48, 49 ГПК РФ направив в суд любое физическое лицо в качестве своего представителя, оформив полномочия представителя согласно ст. 53 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, позицию сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право юридического лица признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 19.04.2019 (л.д.23-81) Трудолюбов В.А., Елин Д.Н., Гречин В.В. признаны виновными, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, по факту разбойного нападения 17 января 2014 года, где с территории ООО «Читинский Чермет» открыто похитили денежные средства в сумме 282500 рублей. В результате совместных преступных действий участников организованной группы, действующих под руководством Трудолюбова В.А., Елина Д.Н. и Гречина В.В. ООО «Читинский Чермет» причинен ущерб в сумме 282500 рублей, являющийся крупным размером (л.д.20 приговора)

Приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 19.04.2019 вступил в законную силу 17.10.2020 г.

ООО «Читинский Чермет» в лице Леглера Сергея Арнольдовича – начальника Могочинского филиала ООО «Читинский Чермет» в рамках уголовного дела признано потерпевшим и гражданским истцом (л.д.7-11).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения совместными преступными действиями Трудолюбова В.А., Гречина В.В., Елина Д.Н. ущерба ООО «Читинский Чермет» в результате хищения денежных средств в размере 282 500 рублей подтверждается вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит доказыванию, именно данную сумму ущерба суд считает установленной.

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе следует, что ООО «Читинский Чермет», имеет ОГРН 1087536003070, ИНН 7536090217, КПП 753601001, на учет поставлено 06.03.2008 г. (л.д.            ).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.01.2020 г. (л.д.             ) ООО «Читинский Чермет» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Дата прекращения деятельности 20.05.2016 г.

Частью 1 ст.61ГПК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с абз. 6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, с учетом прекращения своей деятельности юридического лица, являющегося истцом по делу, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что свидетельствует о ликвидации юридического лица, отсутствии правопреемников, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем суд не входит в обсуждение доводов представителя истца и ответчиков по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Читинский Чермет» к Трудолюбову Владимиру Анатольевичу, Гречину Виталию Вячеславовичу, Елину Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                             Е.Н. Вишнякова