Решение от 25.11.2020 по делу № 2-4216/2020 от 28.09.2020

К делу №2-4216/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       25 ноября 2020 года                 г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Булатникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       В обоснование иска истец ООО «Эникомп» сослался на следующее: 11.01.2010г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Булатниковым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 569 504 руб. на срок до 25.12.2014г.; в обеспечение исполнения обязательств по данному договору предоставлен автомобиль марки MAZDA-5, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №.

         25.01.2015г. данное транспортное средство внесено в нотариальный реестр залогов, залогодержателем является ЗАО «Райффайзенбанк».

         Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно: в нарушении графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем 12.12.2017г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

         21.09.2019г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» был заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил ООО «Эникомп» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № от 11.01.2010г., заключенного с должником.

         На момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 1 385 098 руб. 03 коп., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга - 563 683 руб. 85 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 267 707 руб. 53 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 375 145 руб. 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 178 560 руб. 92 коп.

По инициативе кредитора обязательства должника по кредитному договору в размере 553 706 руб. 65 коп. прекращены прощением долга на основании ч. 1 ст. 415 ГК РФ.

         Согласно данным сайта auto.ru рыночная цена на автомобиль марки MAZDA-5, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, объем двигателя 1,8 л., МКПП составляет 405 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Булатникова В.В. в пользу ООО «Эникомп» сумму задолженности за период с 13.05.2013г. по 18.09.2020 г. в размере 831 391 руб. 38 коп., а также государственную пошлину в размере 17 513 руб. 91 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA-5, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 405 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью представителя.

Ответчик Булатников В.В. в судебное заседание не явился, согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты (л.д.48) Булатников В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная Булатникову В.В., но не полученная им, считается доставленной Булатникову В.В.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и возможности рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 11.01.2010г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Булатниковым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 569 504 руб. на срок 60 мес. под 18,50 % годовых на оплату стоимости транспортного средства марки MAZDA-5, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №.

         Размер ежемесячного платежа (за исключением первого ежемесячного платежа и последнего ежемесячного платежа) - 14 768 руб. 38 коп.; размер первого ежемесячного платежа - 4 041 руб. 14 коп.; размер последнего ежемесячного платежа - 14 238 руб. 51 коп.

Размер неустойки в соответствии в соответствии с п. 12.2 Правил - 0,9% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

ЗАО «Райффайзенбанк» в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 569 504 руб. на счет заемщика (л.д.38).

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору предоставлен автомобиль марки MAZDA-5, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом (л.д.38).

12.12.2017г. в адрес ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.31).

      21.09.2019г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому права требования перешли ООО «Эникомп», в том числе по кредитному договору № от 11.01.2010г., заключенного с Булатниковым В.В. (л.д.7-17).

       15.10.2019г. Булатникову В.В. были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д.18-20)

          Задолженность ответчика на дату заключения договора уступки прав требования №7829 от 21.09.2019 г. составляет 1 385 098 руб. 03 коп., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга - 563 683 руб. 85 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 267 707 руб. 53 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 375 145 руб. 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 178 560 руб. 92 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 831 391 руб. 38 коп., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга - 563 683 руб. 85 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 267 707 руб. 53 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с Булатникова В.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 831 391 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с изложенным, суд полагает обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDA-5, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Обращаясь за судебной защитой, истец просил установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 405 000 руб.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21.12.2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать истцу в части требований об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 405 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 17 513 руб. 91 коп. (л.д.4,5) и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.01.2010░. ░ ░░░░░░░ 831 391 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 513 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MAZDA-5, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MAZDA-5, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 405 000 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MAZDA-5, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 02.12.2020░.

░░░░░: