Решение по делу № 21-152/2024 от 05.08.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

судья Данилова О.И. дело № 21-152/2024

РЕШЕНИЕ

22 августа 2024 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев в здании Липецкого областного суда жалобу Корвякова Станислава Игоревича на решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 09 июля 2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корвякова Станислава Игоревича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку Тамилина Д.М. № от 15 сентября 2023 года Корвяков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с таким актом должностного лица административного органа, Корвяков С.И. подал на него жалобу в Советский районный суд г. Липецка, решением судьи которого от 09 июля 2024 года оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Корвяков С.И. просит об отмене решения судьи, настаивая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Корвякова С.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения велосипедистом является лицо, управляющее велосипедом.

При этом в соответствии с пунктом 24.1 Правил дорожного движения движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов.

Пунктом 24.2 Правил дорожного движения установлено, что движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет допускается:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами Правил дорожного движения (например, части 2 и 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2023 года в 14 час. 23 мин. в районе <адрес> в <адрес> Корвяков С.И., в нарушение требований п. 24.2 Правил дорожного движения, управляя велосипедом, пересек проезжую часть дороги.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями инспектора ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения и установлено наличие события административного правонарушения, виновность Корвякова С.И. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы высказанная в ней позиция заявителя об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, не свидетельствует о незаконности судебного решения и не может повлечь иной исход рассмотрения дела, поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Корвяков С.И., управляя велосипедом в нарушение пункта 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пересек проезжую часть дороги, что зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющем установить событие вмененного административного правонарушения, действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статье 12.29 КоАП РФ.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в постановление по делу об административном правонарушении не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности или допущенных злоупотреблений со стороны сотрудника ГИБДД к привлекаемому лицу, как и его предвзятости, материалы дела не содержат, как не приведены они в настоящей жалобе.

Таким образом, действия Корвякова С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ.

Иное толкование заявителем Правил дорожного движения и собственная субъективная оценка произошедших событий снованием для отмены состоявшихся по делу актов не является.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи не имеется, выводы о виновности Корвякова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированы с приведением исчерпывающих оснований в судебном акте.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не усматривается. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Таким образом, Корвяков С.И. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Корвякову С.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.29 КоАП РФ.

Право Корвякова С.И. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Корвякова С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку от 15 сентября 2023 года и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 09 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корвякова Станислава Игоревича, оставить без изменения, а жалобу Корвякова Станислава Игоревича без удовлетворения.

Судья О.М. Киселева