Решение от 25.12.2015 по делу № 2-9717/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-9717/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к ООО Торговая компания «XXXX», Потоцкой А. П. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX и ответчиком ООО Торговая компания «XXXX» был заключён кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ под 19,50% годовых. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ с ответчиком Потоцкой А.П. Согласно условиям договора поручительства ответчик Потоцкая А.П. несет солидарную ответственность с ответчиком ООО Торговая компания «XXXX» за нарушение условий договора. Ответчик ООО Торговая компания «XXXX» неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме XXXX, из которых: XXXX – просроченный основной долг, XXXX – просроченные проценты, XXXX - неустойка за просроченный основной долг, XXXX – неустойка за просроченные проценты. В адрес ответчиков направлялось уведомление о возникновении задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX сумму долга по кредитному договору в размере XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО Торговая компания «XXXX» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, поэтому должен обеспечивать получение адресованной ему корреспонденции, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Потоцкая А.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ООО Торговая компания «XXXX» ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 19,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ

В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 30 числа каждого месяца равными долями по XXXX, последний платеж в размере XXXX

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и ответчиком Потоцкой А.П. договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику ООО Торговая компания «XXXX» денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ООО Торговая компания «XXXX» нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме XXXX, из которых: XXXX – просроченный основной долг, XXXX – просроченные проценты, XXXX - неустойка за просроченный основной долг, XXXX – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.3.4 Приложения XXXX к кредитному договору от ДД.ММ.ГГ.

Факт неисполнения ответчиком ООО Торговая компания «XXXX» условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1.1 Условий договора поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ответчиком Потоцкой А.П. поручитель отвечает перед истцом за исполнение заемщиком ООО Торговая компания «XXXX» всех обязательств по кредитному договору, солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере XXXX, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по XXXX с каждого.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «XXXX» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ XXXX.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «XXXX» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ XXXX ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.