Решение по делу № 2-109/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-109/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 апреля 2015 года город Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Мезенского района Архангельской области, поданное в защиту трудовых прав ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Мезенская лесная компания» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за декабрь 2014 года в размере <данные изъяты>, возложении обязанности начисления и выплаты заработной платы не менее суммы, исчисляемой из минимального размера оплаты труда, с применением к нему районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Мезенского района обратился с иском в защиту трудовых прав ФИО1 к ООО «Мезенская лесная компания» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за декабрь 2014 года в размере <данные изъяты>, возложении обязанности начисления и выплаты заработной платы не менее суммы, исчисляемой из минимального размера оплаты труда, с применением к нему районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе Крайнего Севера.

В обоснование заявленных требований указал на незаконность действий работодателя по начислению и выплате ФИО1 в спорном периоде заработной платы в размере менее установленного Федеральным законом № 336-ФЗ от 02 декабря 2013 года «О внесении изменений в ст. 1 Федерального закона о минимальном размере оплаты труда» минимального размера оплаты труда в сумме 5 554 рублей.

В судебном заседании и.о. прокурора Мезенского района ФИО4 отказался от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки не представили. ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав и.о. прокурора Мезенского района ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО1 выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Из платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, справки директора ООО «Мезенская лесная компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом удержанного работодателем налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, ФИО1 выплачено <данные изъяты>.

ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ст. 77 ТК РФ, в связи с переводом работника с его согласия на работу к другому работодателю.

Поскольку прокурор и ФИО1 отказались от иска в связи с добровольным исполнением заявленного требования, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Мезенского района Архангельской области, поданному в защиту трудовых прав ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Мезенская лесная компания» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за декабрь 2014 года в размере <данные изъяты>, возложении обязанности начисления и выплаты заработной платы не менее суммы, исчисляемой из минимального размера оплаты труда, с применением к нему районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе Крайнего Севера – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.В.Воробьева