Решение по делу № 11-95/2021 от 21.04.2021

Мировой судья 62 судебного участка

<адрес>

<адрес> Лапшина О.С.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<данные изъяты> <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТСН «Ушаковские дачи» на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам с ФИО1,

установил:

СНТСН «Ушаковские дачи» обратилось к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам с ФИО1

Определением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возращено ввиду несоблюдения правил подсудности.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой, в частности, указал, что не обладает сведениями о регистрации должника по месту пребывания.

Просит отменить определение судьи о возврате судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Приведенные в частной жалобе доводы об отсутствии у заявителя сведений о месте жительства ответчика во внимание приняты быть не могут, поскольку, как следует из представленной ответчиком копии соглашения об условиях членства в ДПК «Ушаковские Дачи» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-48), местом жительства ФИО1 указан адрес: <адрес>, таким образом, взыскатель обладает сведениями о месте жительства ответчика.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных 334 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу СНТСН «Ушаковские дачи» – без удовлетворения.

Председательствующий