Дело №2-879/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2018 г. с. Кабанск- Байкало-Кудара
Кабанский районный суд РБ в составе судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вторушина Ю.К. к МО СП «Оймурское» о включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вторушин Ю.К. обратилась в суд с иском о включении дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. в наследственную массу после смерти дяди Т., умершего ... года. Свои требования мотивирует тем, что указанный земельный участок был выделен в 1934 году родителям Т., ими на участке построен дом, послу их смерти в данном доме до конца своих дней проживал его дядя. При обращении к нотариусу ему было отказано, так как на дом и земельный участок нет правоустанавливающих документов.
Определением от 30 августа 2018 года к участию в деле привлечены нотариусы Кабанского нотариального округа Иванова М.С., Иванов А.Л., Мордовская С.С., Вторушин К.П., Вторушин П.К.
Истец Вторушин Ю.К. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, включить в состав наследства после смерти Т. земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., и дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика МО СП «Оймурское» в судебное заседание не явился извещен надлежаще.
Третьи лица нотариус Кабанского нотариального округа Мордовская С.С., Иванова М.С., Иванов А.Л. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Вторушин П.К. в судебном заседании поддержал заявление истца.
Третье лицо Вторушин К.П. против искового заявления не возражал.
Выслушав истца, третьих ли, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Из справки администрации МО СП «Оймурское» следует, что предоставить информацию на основании каких документов кто владел имуществом по адресу: <адрес> представить невозможно, т.к. сведения отсутствуют. Согласно выписке из похозяйственной книги главой значился Т., записан первым, был зарегистрирован как по постоянному месту жительства, умер ...., жилой дом возведен в 1961 году.
Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестр» по РБ сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании оценочной описи «б/н от 08.12.2005г., объект поставлен на учет 13.02.2006г., снят с учета 09 апреля 2018 года и ему присвоен статус «архивный».
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.. в состав наследства после смерти Т., умершего ... г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вторушина Ю.К. удовлетворить.
Включить в наследственную массу дом и земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти Т., умершего ... г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.С. Герасименко
...........
...........
...........
...........
...........
...........
...........
...........
...........
...........
...........