Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2011 ~ М-588/2011 от 22.02.2011

№ 2-875(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Риттер Н.В., Малову А.Л. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «Кедр» (далее Банк) обратился в суд с иском к Риттер Н.В., Малову А.Л. о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31 мая 2010 года между Банком и Риттер Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Риттер Н.В. кредит в размере 116000 рублей на срок до 31 мая 2013 года под 18,5% годовых. По условиям кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством Риттер Н.В. обязалась ежемесячно производить гашение кредита до последнего числа каждого месяца, одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение своих обязательств Риттер Н.В. систематически нарушает сроки гашения кредита и уплаты процентов. Поручителем по данному договору является Малов А.Л., с которым заключен договор поручительства. Банк в соответствии с условиями кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 3-4).

Представитель истца – ЗАО КБ «Кедр», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 29), не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Риттер Н.В., будучи уведомленной о рассмотрении дела (л.д. 24), не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик Малов А.Л., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился. Согласно поступившей телефонограммы, просит дело рассмотреть в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражает (л.д. 31).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2010 года между Банком и Риттер Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был выдан кредит Риттер Н.В. в сумме 116000 рублей на срок до 31 мая 2010 года под 18,5 процентов годовых (л.д. 12-15). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком с одной стороны, и Маловым А.Л. с другой стороны заключен договор поручительства от 31 мая 2010 года № (л.д. 16-19). Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по заключенному договору.

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Риттер Н.В. была ознакомлена (л.д. 9).

Согласно графику платежей Риттер Н.В. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушила. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту на 10 февраля 2011 года составляет 125653,34 рублей, из которых:

- срочная ссудная задолженность 90 160 рублей;

- просроченная ссудная задолженность 22610 рублей;

- сумма просроченных процентов 12883,34 рублей;

Указанная задолженность подтверждается следующими расчетами.

Дата	Выдача ссуды	Гашение ссуды	Вынесен. ссуды на просроч.	Гашение просроченной ссуды	Выставление процентов	Гашение процентов	Вынесение процентов на просрочку	Гашение просрочен, процентов
31.05.2010	116000.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
30.06.2010	0.00	0.00	3230.00	0.00	1763.84	0.00	1763.84	0.00
14.07.2010	0.00	0.00	0.00	3230.00	0.00	0.00	0.00	1763.84
31.07.2010	0.00	0.00	0.00	0.00	1794.80	0.00	0.00	0.00
02.08.2010	0.00	0.00	3230.00	0.00	0.00	0.00	1794.80	0.00
31.08.2010	0.00	0.00	3230.00	0.00	1771.88	0.00	1771.88	0.00
30.09.2010	0.00	0.00	3230.00	0.00	1714.72	0.00	1714.72	0.00
31.10.2010	0.00	0.00	0.00	0.00	1771.88	0.00	0.00	0.00
01.11.2010	0.00	0.00	3230.00	0.00	0.00	0.00	1771.88	0.00
30.11.2010	0.00	0.00	3230.00	0.00	1714.73	0.00	1714.73	0.00
31.12.2010	0.00	0.00	3230.00	0.00	1771.88	0.00	1771.88	0.00
31.01.2010	0.00	0.00	3230.00	0.00	1771.87	0.00	1771.87	0.00
28.02.2011	0.00	0.00	0.00	0.00	1600.41	0.00	0.00	0.00

Итого 116000.00 0.00 25840.00 3230.00 15676.01 0.00 14075.60 1763.84

Таким образом, с 31 мая 2010 года в счет погашения кредита Риттер Н.В. было уплачено 3230,00 рублей, следовательно, просроченные платежи по кредиту на 10 февраля 2011 года составили 22610 рублей, сумма срочной задолженности – 90160 рублей, а всего 112770 рублей.

Следовательно, заемщиком Риттер Н.В. не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора, Банк требует взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, заключенного с Риттер Н.В. уплата процентов производится ежемесячно, не позднее числа каждого платежного месяца.

Однако в нарушение своих обязательств Риттер Н.В. нарушает сроки уплаты процентов и на 10 февраля 2011 года ее задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 12 883,34 рублей, что подтверждается расчетом истца, который ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору с учетом процентов следует взыскать солидарно с заемщика и поручителя в сумме 125653,34 рублей (112770 + 12883,34).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленного платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 3713,06 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1856,53 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Риттер Н.В. и Малова А.Л. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» 125653 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 34 копейки, а также возврат государственной пошлины по 1856 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.Б.Лучина