Решение по делу № 2-2672/2024 от 15.07.2024

Дело №2-2672/2024

УИД: 56RS0027-01-2024-003150-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года                                                       г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Коробовой Ольги Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилась в суд с иском к Коробовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и Коробовой О.В. заключен договор потребительского займа N № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) N №, на основании которого права требования по договору займа N 3276811 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа N 3276811, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Предоставление денежных средств Заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на Карту Заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент пополнения баланса указанной Карты. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается банковским ордером.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 124 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок N <адрес> был выдан судебный приказ N №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Коробовой О.В. судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика Коробовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Оренбург в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 календарных дней) - 62 500,00 руб.

Истец АО ПКО «ЦДУ», ответчик Коробова О.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормой статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим иском в Оренбургский районный суд <адрес>, истец указал адрес проживания ответчика Коробовой О.В. - <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Коробова О.В. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Доказательств проживания ответчика на территории <адрес> в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству Оренбургского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Коробовой Ольги Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                              Г.М. Родионова