Решение по делу № 2а-542/2021 от 16.11.2020

Дело №

                              (№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» марта 2021 года                                   <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова Антона Андреевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным, снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с данным административным иском, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на банковский счет, снятии ареста. Поскольку судебным приставом-исполнителем денежные средства административного истца арестованы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает предъявленные административные исковые требования как требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, возложении обязанности снять арест.

До судебного заседания в Первомайский районный суд <адрес> поступило постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного постановления, а также сведения о возврате удержанной суммы в размере 2936,41 руб.

Судом решается вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Административный истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление отменено. Денежные средства возвращены административному истцу.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемое постановление пересмотрено, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Иванова Антона Андреевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным, снятии ареста прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                         Е.А. Лысенко