Решение по делу № 2-221/2020 от 23.07.2020

Дело УИД 52RS0019-01-2020-000050-34

Производство №2-221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Щукину Ю.Н., Щукиной К.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании кредиторской задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Щукину Ю.Н. и Щукиной К.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79639 рублей 67 коп., а также расходов по госпошлине в размере 8589 рублей 19 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 88,000.00 рублей на срок 50 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21.75000% % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует документ подтверждающий факт смерти ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО1 являются: Щукин Ю.Н., Щукина К.А..

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. потенциальными наследниками не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 639 ( Семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать девять ) руб. 67 коп., из которых: 6 166 руб. 76 коп. просроченные проценты, 73 472 руб. 91 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Щукин Ю.Н. и Щукина К.А. в суд также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления им по месту жительства повесток, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в предыдущем судебном заседании заявили о применении срока исковой давности, и в иске истцу просили отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 50 месяцев, согласно условиям которого, истец (кредитор) обязался предоставить заемщику кредит в сумме 88 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21,75000% годовых.

Условия, сроки и размер погашения выданного кредита и процентов по нему определены сторонами кредитного договора №.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 88 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного Отделом ЗАГС Ардатовского района ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщиком условия договора не исполнены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 79639 рублей 67 коп., в том числе: 6166 рублей 76 коп. просроченные проценты, 73472 рубля 91 коп. просроченный основной долг. При этом проценты рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщению нотариуса Ардатовского района Нижегородской области Сметаниной М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее сын Щукин Ю.Н. и внучка Щукина К.А., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/2 долю жилого дома в <адрес> <адрес> в 1/2 доле на земельный участок в <адрес>, каждому. Кроме того, наследственное имущество состоит из денежных средств, внесенных во вклады, с процентами и компенсациями в банке.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка кадастровый № составляет 189559,46 рублей.

С учетом указанных выше норм материального права суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника ФИО1, при наличии наследников Щукина Ю.Н. и Щукиной К.А., и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с ответчиков, фактически принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, а кредитный договор подлежит расторжению.

По делу ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно графика платежей по кредиту, Заемщик обязана была вносить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 числа каждого месяца в размере 2691,20 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2825,57 руб.

Как указано выше заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ соответственно платежи по кредиту не производились. Наследство после смерти заемщика ответчики оформили в ДД.ММ.ГГГГ году. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по платежам до ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска истек, в связи с чем, в иске истцу в указанной части следует отказать.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в части образовавшейся задолженности, по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 10899 рублей 17 коп., в том числе: 473 рубля 63 коп. просроченные проценты, 10425 рублей 54 коп. просроченный основной долг.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 8589 рублей 19 коп. Исковые требования истца удовлетворены частично. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 217 рублей 98 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Щукину Ю.Н., Щукиной К.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с Щукина Ю.Н. и Щукиной К.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10899 рублей 17 коп., в том числе: 473 рубля 63 коп. просроченные проценты, 10425 рублей 54 коп. просроченный основной долг.

Взыскать с Щукина Ю.Н. и Щукиной К.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере 217 рублей 98 коп., с каждого.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Щукину Ю.Н. и Щукиной К.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся сумме в размере 68740 рублей 50 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Борискин О.С.

.