Решение от 25.12.2013 по делу № 2-6406/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-6406/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Овчинниковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 482224,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8022,25 рублей.

В иске указано, что между истцом и ответчиком 20.08.2012 года заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - 20.08.2015 года.

В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком платежи не производились.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.11.2013 года за ответчиком числится задолженность в размере 482224,70 рублей, в том числе:

150 000 рублей – сумма основного долга;

150127 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2012 года по 20.11.2013 года;

182097,61 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 20.10.2012 года по 20.11.2013 года.

В судебное заседание представитель истца – Головина С.Н., действующая на основании доверенности от 04.02.2013 года не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Овчинникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.08.2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Овчинниковой О.В. было заключено кредитное соглашение № K, по которому срок возврата кредита установлен - 20.08.2015 года (л.д. 10-11).

Согласно условиям договора истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком платежи не производились.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.11.2013 года за ответчиком числится задолженность в размере 482224,70 рублей, в том числе:

150 000 рублей – сумма основного долга;

150127 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2012 года по 20.11.2013 года;

182097,61 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 20.10.2012 года по 20.11.2013 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истцом указано на нарушение сроков исполнения обязательств Овчинниковой О.В., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Судом установлено, что по расчету банка (л.д. 6) по состоянию на 20.11.2013 года сумма задолженности ответчика Овчинниковой О.В. составила: 482224,70 рублей, в том числе:

150 000 рублей – сумма основного долга;

150127 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2012 года по 20.11.2013 года;

182097,61 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 20.10.2012 года по 20.11.2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору (л.д. 6), а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Овчинниковой О.В.

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету (л.д. 5, л.д. 7).

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом неустойка должна быть определена с учетом принципа справедливости, разумности, судом должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер спорного правоотношения, период просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, размер и период начисления процентов за пользование кредитом, суд считает не соразмерным последствиям нарушения обязательств пени в размере 182097,61 рублей, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени до 50000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Овчинниковой О.В. задолженности по кредитному соглашению № от 20.08.2012 года в общей сумме 350127,09 рублей, из которых:

150 000 рублей – сумма основного долга;

150127 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2012 года по 20.11.2013 года;

50 000 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 20.10.2012 года по 20.11.2013 года.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Овчинниковой О.В. требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 20.08.2012 года, суд считает обоснованными, и считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Овчинниковой О.В. задолженности по кредитному соглашению в сумме общей сумме 350127,09 рублей.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного соглашения, не оспорена сумма долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме 6 700 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № KD26041000002735 ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350127,09 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

150 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

150127 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.08.2012 ░░░░ ░░ 20.11.2013 ░░░░;

50 000 ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.10.2012 ░░░░ ░░ 20.11.2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 356827 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░