Решение по делу № 33-6115/2022 от 02.06.2022

Судья: Татарникова В.В. Дело № 33-6115/2022

Докладчик: Пискунова Ю.А. (№2-281/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пискуновой Ю.А.

и судей: Болотовой Л.В., Кирилловой Т.В.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Корниловой Светланы Юрьевны

на решение Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2022 года

по делу по иску ОАО АКБ «НМБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корниловой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установила:

ОАО АКБ «НМБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд в иском к Корниловой С.Ю., в котором, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с Корниловой С.Ю. сумму задолженности по кредитным договорам № от 25.03.2011 и № от 29.05.2012 в размере 225923,01 руб., в том числе:

-задолженность по кредитному договору № от 25.03.2011 в размере 92563 руб. 25 коп. по состоянию на 21.01.2022;

-задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 в размере 133 359 руб. 76 коп. по состоянию на 22.01.2022.

Взыскать с Корниловой С.Ю. в пользу АКБ НМБ ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974,22 руб.

Взыскать с Корниловой С.Ю. в пользу АКБ НМБ ОАО сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, по кредитному договору № от 25.03.2011.

Взыскать с Корниловой Светланы Юрьевны в пользу АКБ НМБ ОАО сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, по кредитному договору № от 29.05.2012.

Обратить взыскание в пользу АКБ НМБ ОАО на заложенное имущество, принадлежащее Корниловой С.Ю. по договору залога от 13.04.2011 №, а именно: автомобиль марки TOYOTA PROBOX, 2003 года выпуска, № двигателя №, цвет серый, государственный номерной знак №, технический паспорт № <адрес>, зарегистрированный в РЭО ГИБДД УВД <адрес> 01 апреля 2011 года, паспорт транспортного средства <адрес>, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в соответствии договором залога № в размере: 270 000,00 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 по делу № А27-472/2014 Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее по тексту - АКБ НМБ ОАО или Банк) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.03.2011 между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» и Корниловой С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 13 % годовых сроком по 24.03.2014 включительно. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) применяется повышенная процентная ставка 26 % годовых.

На основании кредитного договора № Заемщику Корниловой С.Ю. для предоставления кредита был открыт ссудный счет №, на который были зачислены заемные денежные средства в размере 270 000 рублей.

Дополнительным соглашением № от 28.05.2012 к кредитному договору № от 25.03.2011 в п. 1,1. и п. 2.1. договора был продлен срок возврата кредита до 24.05.2016.

Дополнительным соглашением № от 09.12.2013 к кредитному договору № от 25.03.2011 в п.1.1.. п. 2.2. и в п.2.3 договора с 31.12.2013 был уменьшен начисляемый процент за пользование кредитом до 7 % годовых, а в п.2.4. кредитного договора повышенный процент был снижен до 14 % годовых.

Кроме того, 29.05.2012 между АКБ НМБ ОАО и Корниловой С.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 13 % годовых сроком по 28.05.2017 включительно. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) применяется повышенная процентная ставка 26 % годовых.

На основании кредитного договора № Заемщику Корниловой С.Ю. для предоставления кредита был открыт ссудный счет №, на который были зачислены заемные денежные средства в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договора, Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в последний день каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Возврат Заемщиком всей полученной им суммы по кредиту и начисленных на него процентов должен был завершиться до 24.03.2014 включительно.

Дополнительным соглашением от 09.12.2013 к кредитному договору № от 29.05.2012 в п.1.1. и п. 2.1. договора был продлен срок возврата кредита до 28.05.2020. Дополнительным соглашением от 09.12.2013 в пунктах 1.1., 2.2. и 2.3 кредитного договора № с 31.12.2013 был уменьшен начисляемый процент за пользование кредитом до 7 % годовых, а в п.2.4. кредитного договора повышенный процент был снижен до 14 % годовых.

С марта 2019 года заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.01.2022 составила 92 563 руб. 25 коп., включающая в себя: задолженность по просроченному основному долгу- 89 901 руб. 73 коп.; задолженность по просроченным процентам - 2 661 руб. 52 коп.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22.01.2022 составила 133 359 руб. 76 коп., включающая в себя: задолженность по просроченному основному долгу - 74 882 руб. 34 коп.; задолженность по просроченным процентам - 58 477 руб. 42 коп.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам № от 25.03.2011 и № от 29.05.2012 составляет 225 923 руб. 01 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 25.03.2011 заключен договор залога от 13.04.201 1 г. № с Корниловой С.Ю.

Предметом залога является: автомобиль марки TOYOTA PROBOX, 2003 года выпуска. № двигателя №, цвет серый, государственный номерной знак №. технический паспорт № <адрес>, зарегистрированный в РЭО ГИБДД УВД <адрес> 01 апреля 201 1 года, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость определена в размере 270 000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора залога обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 25.03.201 1 г. (п. 3.1. Договора залога).

Залогодатель Корнилова С.Ю. обязалась отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору. Договор залога действует до погашения задолженности Заемщиком Корниловой С.Ю. перед Банком в полном объеме.

В адрес Корниловой С.Ю. 28 декабря 2021 года была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением требование Банка не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ" НМБ" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – Нохрин Б.В., действующий на основании доверенности от 15.09.2021, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчица Корнилова С.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2022 года постановлено:

«Исковые требования ОАО АКБ «НМБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корниловой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в части.

Взыскать с Корниловой Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3213 № выдан 01.08.2013 Отделением в Кузнецком районе ОУФМС РФ КО в г. Новокузнецке, зарегистрированной по адресу: <адрес>10,

в пользу Акционерного коммерческого банка «НМБ», открытое акционерное общество, 654007, <адрес>, ОГРН № ИНН №

-задолженность по кредитному договору № от 25.03.2011 по состоянию на 21.01.2022 в размере 92563 (девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек;

-задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 по состоянию на 22.01.2022 в размере 133 359 (сто тридцать три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 76 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 22 копеек;

-сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, по кредитному договору № от 25.03.2011;

-сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, по кредитному договору № от 29.05.2012.

Обратить взыскание в пользу АКБ НМБ ОАО на заложенное имущество, принадлежащее Корниловой Светлане Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 3213 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>10, по договору залога от 13.04.2011 №, а именно: автомобиль марки TOYOTA PROBOX, 2003 года выпуска, № двигателя №, цвет серый, государственный номерной знак №, технический паспорт № <адрес>, зарегистрированный в РЭО ГИБДД УВД <адрес> 01 апреля 2011 года, паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований ОАО АКБ «НМБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

В апелляционной жалобе Корнилова С.Ю. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что дополнительным соглашением № от 28.05.2012 года были изменены условия договора № от 13.04.2011 года в части срока исполнения обязательства по кредитному договору с 24.03.2014 по 24.05.2016 год. Дополнительным соглашением № от 09.12.2013 года изменена процентная ставка по кредитному договору № от 13.04.2011 года с 13% на 7% годовых, снижен размер неустойки с 26% по 14 % годовых. Кроме того, изменены условия погашения обязательства, платежи в погашение кредита и процентов производятся не позднее последнего числа срока действия кредитного договора. Полагает, что срок исковой давности по данному договору начал течь с 25.05.2016 года и истек 25.05.2019 года.

Также полагает, что поскольку дополнительным соглашением № изменены цели предоставления кредита, кредит стал потребительским, а не на приобретение автомобиля, соответственно, договор залога с 09.12.2013 года прекратил свое действие.

Выражает несогласие с произведенным истцом расчетом неустойки по кредитному договору № от 29.05.2012 года. Согласно п.п. 2.1., 2.2, 2.3 и 2.4 дополнительного соглашения № от 09.12.2013 года ответчик обязалась в срок до 28.05.2020 возвратить полученный кредит и причитающиеся проценты. В связи с чем полагает правомерным начисление повышенных процентов в связи с неисполнением обязательств по данному кредитному договору производить только с 29.05.2020 года, поскольку до указанной даты просрочка исполнения обязательства ей не производилась.

На доводы апелляционной жалобы возражений не поступало.

В суд апелляционной инстанции явились ответчик Корнилова С.Ю., поддержавшая доводы апелляционной жалобы, представитель истца конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Нохрин Б.В., просивший решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.03.2011 между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» и Корниловой С.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей под 13 % годовых на приобретение автомобиля под залог приобретаемого автомобиля.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) применяется повышенная процентная ставка 26 % годовых (л.д. 32).

В соответствии с п. 2.1. Договора № от 25.03.2011 Корнилова С.Ю. обязалась в срок по 24.03.2014 возвратить полученный кредит и причитающиеся проценты, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.2 Договора) (л.д. 33 оборот-34).

Пунктом 2.4. предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных п.1.1., п.2.2. и п.2.3. Заемщик уплачивает Банку из расчета 26 % годовых до их фактического возврата. Если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по настоящему договору, то поступающие Банку от Заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах Заемщиком): возмещение судебных расходов; на погашение процентов за просрочку возврата кредита и /или уплаты процентов; уплату процентов по кредитному договору; погашение комиссии; погашение основного долга по кредитному договору; возмещение убытков и других расходов, которые могут быть причинены Банку (л.д. 32).

Согласно Дополнительному соглашению № от 28.05.2012 к Кредитному договору № от 25.03.2011, продлен срок возврата кредита до 24.05.2016 (п.1.1.и 2.1).

Кроме того, Дополнительным соглашением № от 28.05.2012, в связи с изменением срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом пунктом 2.2 был установлен новый график платежей по кредитному договору (л.д. 33 оборот-34).

09.12.2013 между ОАО АКБ «НМБ» и Корниловой С.Ю. заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым с 31.12.2013 был уменьшен начисляемый процент за пользование кредитом № от 25.03.2011 до 7 % годовых, а в п.2.4. Кредитного договора повышенный процент был снижен до 14 % годовых (л.д. 34 оборот-35).

Дополнительным соглашением № от 09.12.2013 внесены изменения в п. 2.2., п.2.3. и п.2.4. Кредитного договора № от 25.03.2011, в соответствии с которыми: - п.2.2... .Платежи в погашение кредита и процентов производятся не позднее последнего числа срока действия кредитного договора из расчета 7% годовых в течение всего срока действия кредитного договора.

п.2.3. Уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 7% годовых. Ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. Гашение кредита и процентов производится в конце срока пользования кредитом...;

п.2.4. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п. 1.1. и п.2.3. Заемщик уплачивает Банку из расчета 14 % годовых до их фактического возврата. Если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по настоящему договору, то поступающие Банку от Заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документов Заемщиком) согласно условиям кредитного договора (л.д. 34 оборот-35).

На основании кредитного договора № Корниловой С.Ю. для предоставления кредита был открыт ссудный счет №, на который были зачислены заемные денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25) и не оспаривается сторонами.

Кроме того, 29.05.2012 между АКБ НМБ ОАО и Корниловой С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 13 % годовых сроком по 28.05.2017 включительно. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) применяется повышенная процентная ставка 26 % годовых (л.д. 19).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договора, Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в последний день каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Возврат Заемщиком всей полученной им суммы по кредиту и начисленных на него процентов должен был завершиться до 24.03.2014 включительно.

09.12.2013 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от 29.05.2012, которым в п.1.1, п. 2.1, 2.3 и 2.4 договора внесены изменения, продлен срок возврата кредита до 28.05.2020, уменьшен начисляемый процент за пользование кредитом до 7 % годовых, повышенный процент снижен до 14 % годовых (л.д. 21).

Согласно пункту 2.1 Корнилова С.Ю. обязалась в срок до 28.05.2020 возвратить полученный кредит и причитающиеся проценты.

Погашать полученный кредит наличными денежными средствами либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Платежи в погашение кредита и процентов производятся не позднее последнего числа срока действия кредитного договора из расчета 7% годовых в течение всего срока действия кредитного договора.

Если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по настоящему договору, то поступающие Банку от Заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах Заемщиком) согласно условиям кредитного договора (п.2.2).

Уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 7 % процентов годовых. Ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. Гашение кредита и процентов производится в конце срока пользования кредитом, Полная стоимость кредита (% годовых) Восемь целых 11 сотых процентов (п.2.3.).

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п.1.1, 2.3 указанного договора, Заемщик выплачивает Банку из расчета 14% (процентов) годовых до их фактического возврата. Если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по настоящему Договору, то поступающие Банку от Заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах Заемщиком) согласно условиям кредитного договора (л.д. 21).

На основании кредитного договора № Заемщику Корниловой С.Ю. для предоставления кредита был открыт ссудный счет №, на который были зачислены заемные денежные средства в размере 120 000 рублей, что следует из выписки по счету (л.д. 15).

Обязательства по кредитным договорам № от 25.03.2011 и № от 29.05.2012 Корниловой С.Ю. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика 24.12.2021 была направлена претензия, в соответствии с которой по состоянию на 18.10.2021 года задолженность Корниловой С.Ю. по кредитному договору № от 25.03.2011 года составляет 63641,1 рублей, по кредитному договору № – 118 808,31 рублей (л.д. 30-31).

Разрешая заявленные требования истца и приходя к выводу об их удовлетворении в полном объеме, суд первой инстанции, применив положения ст.ст.807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия просрочки исполнения обязательств Корниловой С.Ю. по кредитным договорам № от 25.03.2011 года и № от 29.05.2012 года, правильности произведенных истцом расчетов, а также наличия оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании задолженности с Корниловой С.Ю. по кредитному договору № от 25.03.2011 года, а также о правильности расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 года.

В суде первой инстанции Корниловой С.Ю. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 года.

Разрешая требования истца в указанной части, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по кредитному договору № от 25.03.2011 года пропущен, вместе с тем, осуществляя платежи по указанному договору после истечения срока давности, Корнилова С.Ю. полностью признала долг. С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2.3. Дополнительного соглашения № от 09.12.2013 к Кредитному договору №, гашение кредита и процентов производится в конце срока пользования кредитом, т.е. 24.05.2016.

Таким образом, право требования возврата суммы долга возникает после 24.05.2016, а срок, исковой давности по взысканию всей суммы задолженности по Кредитному договору истекает 25.05.2019.

Иск подан 09.02.2022 года (л.д.72), то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пунктов 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исходя из изложенных разъяснений, судебная коллегия полагает, что уплата части задолженности Корниловой С.Ю. после окончания срока действия договора 24.05.2016 не свидетельствует о признании Корниловой С.Ю. всего долга по спорному кредитному договору, каких-либо документов, свидетельствующих о полном признании долга Корниловой С.Ю. в материалы дела не представлено, в связи с чем вывод суда о перерыве срока исковой давности уплатой части долга полагает неверным.

В связи с предъявлением иска после истечения срока исковой давности, заявлением Корниловой С.Ю. в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности и отсутствием доказательств, свидетельствующих о признании долга Корниловой С.Ю. в полном объеме, судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока давности для предъявления исковых требований и отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 года.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с изменением цели кредита № от 25.03.2011 года с приобретения автомобиля на потребительские цели договор залога с 09.12.2013 года прекратил свое действие, поскольку изменение цели кредитования само по себе не отменяет действие залога.

Также судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы Корниловой С.Ю. о неправомерном начислении повышенных процентов по кредитному договору № от 29.05.2012 года в размере 14% годовых.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 дополнительного соглашения № от 09.12.2013 года ответчик обязалась в срок до 28.05.2020 возвратить полученный кредит и причитающиеся проценты. Размер процентной ставки установлен 7 % годовых. Гашение кредита и процентов производится в конце срока пользования кредитом - 28.05.2020.

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п. 1.1., 2.3 указанного договора, заемщик выплачивает банку из расчета 14 % годовых до их фактического возврата.

Исходя из буквального толкования условий дополнительного соглашения № от 09.12.2013 года следует, что повышенные проценты в размере 14% годовых, начисляются только в случае неисполнения обязательства по кредитному договору, а именно после 28.05.2020 года.

В связи с чем расчет, представленный в материалы дела стороной истца (л.д.94 оборот), в соответствии с которым повышенные проценты начисляются с 01.05.2014, судебная коллегия находит неверным и полагает возможным принять во внимание контррасчет ответчика, в соответствии с которым повышенные проценты начисляются с 29.05.2020 года (л.д.108), а сумма задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 года составляет: по основному долгу - 56 376,03 рублей, по процентам 36 857,6 рублей, всего 93 233,63 рубля.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 следует изменить, взыскав 93 233,63 рубля.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с изменением цели кредита

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 41%, судебная коллегия полагает возможным изменить решение в части госпошлины, взыскав с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 4 974,22 руб. * 41% =2 039 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2022 года отменить в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 по состоянию на 21.01.2022 в размере 92563 (девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «НМБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корниловой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 отказать.

Исключить указание на начисление процентов за пользование кредитом по ставке 14 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, по кредитному договору № от 25.03.2011.

Решение Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2022 года изменить в части размера задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 года, госпошлины.

Взыскать с Корниловой Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан 01.08.2013 Отделением в <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>10,

в пользу Акционерного коммерческого банка «НМБ», открытое акционерное общество, 654007, <адрес>, ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 по состоянию на 22.01.2022 сумму основного долга в размере 56 376,03 рубля, задолженность по процентам 36 857,6 рублей, всего 93 233,63 (девяносто три тысячи двести тридцать три) рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 (две тысячи тридцать девять) рублей.

В остальной части решение Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А. Пискунова

Судьи Л.В. Болотова

Т.В. Кириллова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.07.2022 года.