Решение по делу № 1-165/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-165/2021 (12001320013361039)

42RS0037-01-2021-001017-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя –Юргинского межрайонного прокурора Шурыгина И.В.,

подсудимой Долголюк А.В.,

защитника – адвоката Еремченко А.А., предоставившей удостоверение № 1377 и ордер № 626 от 16 января 2021 года,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Юрга Кемеровской области

                                                08 июня 2021 года,

материалы уголовного дела в отношении

Долголюк А.В., *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, осуществляющей уход за ребенком инвалидом, зарегистрированной по адресу: ***; проживающей по адресу: ***, судимой 30 июня 2020 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишение свободы сроком 02 года условно с испытательным сроком 02 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Долголюк А.В. совершила умышленные преступления в г.Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Долголюк А.В. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 03 декабря 2020 года в вечернее время суток, около 20 часов находясь у клуба «Луч» расположенного по ***, незаконно приобрела путем покупки у малознакомого мужчины вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1,053 грамм, что является значительным размером, и. положила его в правый наружный карман куртки надетой на ней. Долголюк А.В., таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства. После чего Долголюк А.В. незаконно хранила вышеуказанное вещество при себе до момента, когда 03 декабря 2020 года около 20 часов 10 минут у подъезда *** *** была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в кабинет *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенного по ***, где при проведении личного досмотра 03 декабря 2020 года с 20 часов 55 минут до 21 часа 50 минут в присутствии понятых у Долголюк А.В. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечия наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 29.07.2020г №1140), общей массой 1,053 грамм, что в соответствии, с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером.

Также Долголюк А.В. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 16 января 2021года в дневное время суток, около 14 часов 58 минут, находясь в подъезде ***, незаконно приобрела путем покупки у малознакомого мужчины вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 0,910 грамм, что является значительным размером, и положила его в левый боковой карман куртки надетой на ней. Долголюк А.В., таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства. После чего Долголюк А.В. незаконно хранила вышеуказанное вещество при себе до момента, когда 16 января 2021 года около 15 часов 00 минут у подъезда *** *** была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в кабинет *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенного по ***, где при проведении личного досмотра 16 января 2021 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в присутствии понятых у Долголюк А.В. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечия наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 29.07.2020г №1140), общей массой 0,910 грамм, что в соответствии, с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером.

Подсудимая Долголюк А.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Еремченко А.А. и государственный обвинитель Шурыгин И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой Долголюк А.В., ее защитника – адвоката Еремченко А.А., государственного обвинителя Шурыгина И.В., не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимой Долголюк А.В. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей в период дознания, в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Долголюк А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

Заслушав подсудимую Долголюк А.В., ее защитника адвоката Еремченко А.А., государственного обвинителя Шурыгина И.В., полагающего необходимым признать подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует действия подсудимой Долголюк А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ (по двум преступлениям) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Долголюк А.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

Подсудимая Долголюк А.В. судима, совершила преступление в период испытательного срока, на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.58), на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.57), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д.59), имеет двоих малолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом (том 1 л.д.135), является матерью-одиночкой (том 1 л.д.133,134),.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений учитывает, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем изложения полных и подробных показаний в ходе дознания, активного участия во всех следственных действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее малолетних детей, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Долголюк А.В., не имеется (по каждому из преступлений).

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Долголюк А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (по каждому из преступлений).

В течение испытательного срока подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Долголюк А.В. определенные обязанности, способствующие ее исправлению.

Исправление ее иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено (по каждому преступлению).

При назначении наказания по каждому из преступлений, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (по каждому преступлению).

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимой совершены умышленные преступления небольшой тяжести, ей надлежит определить окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ, учитывая ее семейное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее малолетних детей, с учетом их состояния здоровья и нуждаемости в оперативном лечении, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2020 года, постановив исполнять его самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Долголюк А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 12 675 рублей - вознаграждение адвокату Еремченко А.А. в период дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Долголюк А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Долголюк А.В. наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы, по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Долголюк А.В. наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    Обязать осужденную Долголюк А.В.: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган.

    Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Долголюк А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество массой 0,773 грамм и 0,710 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы ОРМ – оставить в материалах дела.

    Освободить Долголюк А.В. от возмещения процессуальных издержек в сумме 12 675 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката в период предварительного следствия.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий                      Т.Г.Вебер