Решение по делу № 1-394/2020 от 28.02.2020

Дело № 1- 394/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля2020                         Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Мальшаковой Ю.Н.,

потерпевшего Колодзинского С.П.

подсудимой Киреевой Ю.А. и ее защитника адвоката Ткач Н.Е. (удостоверение № 3504, ордер н 261615 от 22.06.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киреевой Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

установил:

Киреева Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Киреева Ю.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в целях его дальнейшей перепродажи и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, находясь в помещении скупки по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «Леново 330», стоимостью 4000 рублей; ноутбук марки «Самсунг 15.6"310Е», стоимостью 2000 рублей; ноутбук марки «Тошиба Сателлит А660-156», стоимостью 3000 рублей; ноутбук марки «Леново Эс20-00 19.5 Целерон Джей1800», стоимостью 4000 рублей; мобильный телефон марки «Сони Искпирия Икс А Дуал (Эф3112)», стоимостью 2500 рублей; ноутбук марки «ЭйсерЭспайер Зэ5610 23"», стоимостью 4000 рублей; ноутбук марки «АсусТКьюДэВэДабл ю -Джи2БиЭр-Би джи7Кью6-СэВэ6СэСэДабл ю -ЭфбДабл ю АйВи», стоимостью 3000 рублей, с зарядным устройством, материальной ценности не представляющим; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А50», стоимостью 5500 рублей; мобильный телефон марки «Хонор 7А (Дуа-Эль22 Эль Тэ Е, 2/16Гб/», стоимостью 2000 рублей, в коробке голубого цвета, материальной ценности не представляющей, с зарядным устройством ЮСБ белого цвета, материальной ценности не представляющим; мобильный телефон марки «КсяомиРэдми 6А», стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон марки «КсяомиРэдмиНоут 5.4+А», стоимостью 3500 рублей, в коробке красно-белого цвета, материальной ценности не представляющей, с зарядным устройством ЮСБ белого цвета, материальной ценности не представляющим; мобильный телефон марки «БиКью 6001 Джамбо».стоимостью 2000 рублей; в коробке красно-белого цвета, материальной ценности не представляющей, с зарядным устройством ЮСБ белого цвета, материальной ценности не представляющим; мобильный телефон марки «Эппл Айфон 5Эс 16 гб», стоимостью 2500рублей; мобильный телефон марки «Эппл Айфон 7+», стоимостью 14000 рублей; часы Авей черного цвета с черным ремешком, стоимостью 1400 рублей; электронное устройство «АйПод» в корпусе бело-зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей; видеорегистратор марки «Эплютус» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей с зарядным устройством, материальной ценности не представляющим;браслет 3,4гр 585пр из металла желтого цвета, стоимостью 4800 рублей; кольцо 2,69 гр 585 пр. из желтого металла, стоимостью 3200 рублей;кольцо 5,57 г. 585 пр. из желтого металла, стоимостью 6400 рублей;кольцо 6,46 г. 583 пр. из желтого металла, стоимостью 7000 рублей;кольцо 2,53 г. 583 пр. из желтого металла, стоимостью 3500 рублей;брошь 2,57 г. 583 пр. из желтого металла, стоимостью 3600 рублей;кольцо БК 583, 3,25 г. из желтого металла, стоимостью 4500 рублей;кольцо 375,4,71 г. из желтого металла, стоимостью 2000 рублей;кольцо 375,4,75 г. из желтого металла, стоимостью 2000 рублей;кольцо 585 3,08 г. из желтого металла, стоимостью 3500 рублей;кулон 4,46 г. 585 пр. из желтого металла, стоимостью 5600 рублей;кулон 2,77 г. 585 пр. из желтого металла, стоимостью 3000 рублей;кулон 585, 1,47г. из желтого металла, стоимостью 2000 рублей;комплект серёжек с камнем 585 6,90 гр. в количестве двух штук из металла желтого цвета, стоимостью 3000 рублей;комплект серёжек с камнем 585 2,35 г. в количестве двух штук из металла желтого цвета, стоимостью 2000 рублей;комплект серёжек с камнем 6,54 г. 585пр. в количестве двух штук из металла желтого цвета, стоимостью 7000 рублей; комплект серёжек 2,92 г. 585 пр в количестве двух штук из металла желтого цвета, стоимостью 2800 рублей; на общую сумму в размере 122800 рублей, жесткий диск, материальной ценности не представляющий, а также денежные средства из сейфа в размере 37482 рубля, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 160282 рубля, после чего с места совершения преступления скрылась,распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Киреева Ю.А. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в указанном выше преступлении признала полностью, не оспаривала представленных доказательств, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимой разъяснены и ей понятны. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Киреева, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия Киреевой Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Киреева Ю.А. на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 89-90).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимой, в судебном заседании она адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ей процессуальные права, поэтому суд признает Киреву Ю.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Киреева Ю.А., совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, не работает.

Киреева заявила, что раскаивается в содеянном, она длительный срок страдает бронхиальной астмой.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает Киреевой смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной ( п."и" ч.1), а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания( ч.2)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не ходит оснований понизить категорию преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, а также ее имущественное положение и состояние здоровья, суд назначает Киреевой наказание в виде исправительных работ, не в максимальном размере санкции статьи, а также считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирееву Юлию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киреевой Ю.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязать Кирееву Ю.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Киреевой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «АсусТКьюДэВэДабл ю -Джи2БиЭр-Би джи7Кьюб-СэВэ6СэСэДабл ю -ЭфбДабл ю АйВи» серийный номер Е5МУ\У4205147226 с зарядным устройством; мобильный телефон марки «КсяомиРэдми 5.4+А» ИМЭЙ № в коробке красно-белого цвета, с зарядным устройством ЮСБ белого цвета; мобильный телефон марки «КсяомиРэдми 6А» ИМЭЙ №; ИМЭЙ №; мобильный телефон марки «БиКью 6001 Джамбо» ИМЭЙ №, ИМЭЙ №, в коробке красно-белого цвета, с зарядным устройством ЮСБ белого цвета, мобильный телефон марки «Эппл Айфон 5Эс 16 гб» ИМЭЙ №; часы Авей черного цвета с черным ремешком; электронное устройство «АйПод» в корпусе бело-зеленого цвета; видео-регистратор марки «Эплотус» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Айфон 7+» ИМЭЙ №; мобильный телефон марки «Хонор 7А серийный номер, № ИМЭЙ №, №; находившийся в коробке голубого цвета, с зарядным устройством ЮСБ белого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ей защитника.

    Судья: