Решение от 07.11.2024 по делу № 2-892/2024 от 18.06.2024

№ 2-892/099- 2024

УИД 46RS0011-01-2024-001214-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Шматовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Алексея Юрьевича к ООО СК «Сбербанк страхование», Естрашкину Глебу Васильевичу о взыскании убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Тимофеев Алексей Юрьевич обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СК «Сбербанк страхование», Естрашкину Глебу Васильевичу, в котором просит: взыскать с надлежащего ответчика в его пользу сумму убытков в размере 15 500 руб., денежные средства в размере 2200 в качестве оплаты услуг нотариуса; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» штраф, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО»; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей»; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., неустойку за просрочку осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств ответчиком от неосуществленной суммы страхового возмещения. В обоснование свои требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее ДТП) вследствие действий Естрашкина Г.В., управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер А410ХР01, причинен вред принадлежащему ему транспортному средству Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный номер Е148РМ750, год выпуска – 2016, под управлением Тимофеева А.Ю. Гражданская ответственность Естрашкина Г.В. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность Тимофеева А.Ю, на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Ю, обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО СК «Сбербанк страхование» организовало проведение независимой экспертизы в ООО «Экспертно-юридическое учреждение Аксиома». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 69000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 53 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» получено заявление Тимофеева А.Ю. с требованием об организации и оплате ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее СТОА), в том числе на несоответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплатила Тимофееву А.Ю. страховое возмещение в размере 53500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Ю, вернул ООО СК «Сбербанк страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 53 500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплатила Тимофееву А.Ю. страховое возмещение в размере 53 500 руб. 00 коп. ООО СК «Сбербанк страхование» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила Тимофееву А.Ю. от отсутствии договоров со СТОА, в том числе отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, и о произведенной в связи с этим выплате страхового возмещения безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» получено заявление (претензия) Тимофеева А.Ю. с требованиями выплаты страхового возмещения, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исходя из рыночной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ООО СК «Сбербанк страхование» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Тимофееву А.Ю.. что возвращенное страховое возмещение в размере 53 500 руб. повторно выплачено на представленные ранее реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Ю. обратился в службу финансового уполномоченного в отношении ООО СК «Сбербанк страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исходя из рыночной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Рассмотрев представленные документы, финансовый уполномоченный посчитал, что требования ФИО1, не подлежат удовлетворению. Считает позицию страховщика, финансового уполномоченного незаконной. Тимофеев А.Ю. выплату страхового возмещения просил произвести в форме оплаты и организации восстановительного ремонта транспортного средства, был согласен на доплату за восстановительный ремонт. Однако страховая компания организацию ремонта установленным способом не организовала. С учетом обстоятельств дела, по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он не сможет осуществить ремонт именно по этим ценам (в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный номер Е148РМ750, составила без учета износа 69 000 руб., следовательно, в его пользу подлежат взысканию убытки в размере 15 500 руб. (69 000-53 500). Кроме того, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (20-дневный срок с момента обращения за выплатой страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 (69 000х100х1%/100). Кроме того, указывает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 30 000 руб. Незаконными действиями страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование» Тимофееву Ю.А. был причинен моральный вред, который выражается в значительных нравственных страданиях, испытываемых истцом в связи с невозможностью использования своего транспортного средства. В связи с незаконными действиями страховой компании был нарушен привычный образ жизни истца.

Истец Тимофеев А.Ю. и его представитель по доверенности Паневин И.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В заявлении о прямом возмещении убытков заявитель просил осуществить страховую выплату на указанные банковские реквизиты и приложил к заявлению банковские реквизиты для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства финансовой организацией организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 69 000 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 53 500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией получено заявление заявителя с требованием об организации и оплате ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания (далее СТОА). ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 53 500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вернул выплаченное страховое возмещение в размере 53 500 руб. 00 оп. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 53 500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией получено заявление (претензия) заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исходя из рыночной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Финансовая организация письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила заявителю, что возвращенное страховое возмещение в размере 53 500 руб. повторно выплачено на предоставленные ранее банковские реквизиты. Требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения обоснованно не были удовлетворены при рассмотрении финансовым уполномоченным обращения истца в порядке обязательного досудебного порядка урегулирования. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями закона № 40-ФЗ, в ООО «АВТЭКС». Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-34752/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 28 400 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 21800 руб. 00 коп., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 2 580 000 руб. В связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование заявителя о взыскании с финансовой организации доплаты суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежит. Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме. В заявлении о выплате страхового возмещения истцом выбран способ выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежало выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства. Фактическое проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца на СТОА не представлялось возможным. На момент обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения у ООО СК «Сбербанк страхование» отсутствовали договоры со станциями технического обслуживания автомобилей по проведению восстановительного ремонта транспортных средств. Поскольку у ООО СК «Сбербанк страхование» отсутствует возможность организации восстановительного ремонта транспортного средства, страховое возмещение подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства с использованием Единой методики. Требования о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, иных расходов не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Естрашкин Г.В., будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок страхового возмещения по договору ОСАГО регулируется Федеральным законом N 40-ФЗ об ОСАГО и Правилами ОСАГО.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В свою очередь, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пункте 56 разъяснил, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий водителя Естрашкина Г.В., управлявшего автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный номер А410ХР01, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу Тимофееву А.Ю. автомобилю Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный номер Е148РМ750, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Тимофеева А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

В рамках прямого урегулирования убытка ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Ю. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и просил произвести страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", безналичным расчетом, приложив банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осмотрен поврежденный автомобиль, о чем составлен акт осмотра.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» по поручению страховщика, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 69 000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 53 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией получено заявление Тимофеева А.Ю. с требованием об организации и оплате ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, в том числе на несоответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало заявленное событие страховым случаем и произвело Тимофееву А.Ю. выплату страхового возмещения в размере 53500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Ю. вернул страховой организации выплаченное страховое возмещение в размере 53500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация выплатила Тимофееву А.Ю. страховое возмещение в размере 53 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ООО СК «Сбербанк страхование» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Тимофееву А.Ю. об отсутствии договоров со СТОА, в том числе отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, и о произведенной в связи с этим выплате страхового возмещения безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» получено заявление (претензия) Тимофеева А.Ю. с требованием о выплате страхового возмещения, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исходя из рыночной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ООО СК «Сбербанк страхование» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила заявителю, что возвращенное страховое возмещение повторно выплачено на представленные ранее банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Ю. обратился в службу финансового уполномоченного в отношении ООО СК «Сбербанк страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исходя из рыночной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-34752/5010-008 требования в удовлетворении требований Тимофеева А.Ю. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения ООО СК «Сбербанк страхование» обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исходя из рыночной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, отказано.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отсутствуют обстоятельства, освобождающие страховщика от обязанности произвести восстановительный ремонт транспортного средства в объеме повреждений, относящихся к заявленному событию, нарушение со стороны страховщика обязательств по договору ОСАГО, выразившихся в неправомерном уклонении от данной обязанности и односторонней смене натуральной формы страховой выплаты, в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца требовать возмещения убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей и агрегатов по среднерыночным ценам в регионе, поскольку возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом по организации восстановительного ремонта поврежденного имущества по заявленному страховому событию.

В рамках рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, и согласно экспертному заключению № У-24-34752/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АВТЭКС», размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП с учетом округления до сотен рублей составляет 28 400 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа и с учетом округления до сотен рублей составляет 21 800 руб.

При разрешении дела суд считает возможным принять за основу данное экспертное заключение № У-24-34752/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основания не доверять выводам эксперта у суда отсутствуют, истцом иной расчет ущерба не представлен.

Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование», произведя выплату страхового возмещения в размере 53 500 руб., надлежащим образом исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование» и Естрашкина Г.В. суммы убытков в размере 15 500 руб., не имеется.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. п. 15.1 - 15.3 этой же статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный в данном пункте срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из вышеизложенных положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт.

Из материалов дела следует, что с заявлением о страховом возмещении Тимофеев А.Ю. обратился в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Тимофееву А.Ю. страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, то оснований для взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование» неустойки также не имеется.

Согласно п. п. 3, 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик ООО СК «Сбербанк страхование» надлежащим образом исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения, оснований для взыскания с последнего штрафа и компенсации морального вреда, также не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков судебных расходов связанных с оплатой издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░