Решение по делу № 2-1187/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1187/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск                                                                                            19 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

Бондарев В.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 200 962 руб., судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом при подаче искового заявления указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Однако, почтовую корреспонденцию, направленную на адрес, указанный в иске, ответчик не получает. Доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г. Красноярска материалы дела не содержат.

При этом, ответчик с 16.08.2014, то есть до подачи иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Канский район Красноярского края, <адрес>

Представитель ответчика обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Канском районе Красноярского края.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является адрес его регистрации, что относится к территориальной подсудности Канского районного суда Красноярского края.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                   Мугако М.Д.