Дело № 2-442/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Мостовской 09 июня 2018 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Ермолова В.В.,
при секретаре Шабалиной И.Ю.,
с участием истца Васильева С.В.,
представителя ответчика- УПФ РФ в Мостовском районе Шиняевой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Васильева Сергея Витальевича к УПФ РФ в Мостовском районе об обязании включить в страховой стаж периоды работы на территории иностранного государства и произвести перерасчет размера пенсии,
установил:
Васильев С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:
- обязать ГУ УПФ РФ в Мостовском районе Краснодарского края включить в страховой стаж истца период работы в загранкомандировке с 24.12.1998 по 24.02.2000 на территории <государство> по межгосударственному контракту в подрядном монтажно-наладочном управлении <организация>
- обязать ГУ УПФ РФ в Мостовском районе Краснодарского края произвести перерасчет размера пенсии, а также выплатить недополученные суммы пенсии;
- взыскать с ГУ УПФ РФ в Мостовском районе Краснодарского края судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 28 700 рублей.
В судебном заседании истец Васильев С.В. просил суд принять отказ от иска, указав, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представителя ответчика- УПФ РФ в Мостовском районе Шиняева Н.Н. против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░