Решение по делу № 2-146/2015 от 13.04.2015

Дело № 2 – 146/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Темников, Республика Мордовия 11 июня 2015 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Аткиной Н.А., с участием:

- истца Тихонова ИО13,

- представителя истца адвоката Кривова В.Н., представившего удостоверение № от 27 декабря 2002 года, ордер № от 07 апреля 2015 года,

- ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия,

- представителя ответчика Петровой ИО14, действующей по доверенности Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 04 июня 2015 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Владимира Валентиновича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,

установил:

Тихонов В.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (далее УПФР в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия) о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование своих требований истец указал, что 25 марта 2015 года им в пенсионный орган подано заявление о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. Однако решением ответчика от 30 марта 2015 года ему отказано в назначении пенсии по мотиву отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. В указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды его работы с 10 января 1984 года по 18 апреля 1998 года, с 01 июня 1998 года по 31 октября 1998 года, с 01 декабря 1998 года по 23 февраля 1999 года прорабом и мастером Темниковского прорабного участка Темниковской ПМК. Не согласившись с принятым решением, истец просил признать незаконным и отменить решение № 16 УПФР в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 30 марта 2015 года об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать УПФР в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы с 10 января 1984 года по 18 апреля 1998 года, с 01 июня 1998 года по 31 октября 1998 года, с 01 декабря 1998 года по 23 февраля 1999 года в Темниковском прорабном участке Темниковской ПМК и назначить ему с 19 апреля 2015 года пенсию на основании на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Взыскать с УПФР в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

В судебном заседании истец Тихонов В.В. исковые требования поддержал, дополнительно к иску пояснил, что начал свою трудовую деятельность 03 октября 1983 года слесарем монтажником монтажных работ шестого разряда Темниковской ПМК Треста «Мордовсельхозмонтаж». 05 декабря 1983 года был переведен прорабом Темниковского прорабного участка Треста «Мордовсельхозмонтаж», проработал в этой должности по 25 февраля 1999 года и был уволен по сокращению штата. Организация в которой он работал неоднократно переименовывалась, последнее ее наименование СПМК «Темниковская» ОАО «Мордовагроспецмонтаж», после его увольнения она прекратила свое существование. Темниковская механизированная колонна вначале входила в состав Треста «Мордовсельхозмонтаж», а в последствии в состав ОАО «Мордовагроспецмонтаж» и специализировалось на выполнении всех внутренних и наружных монтажных работ при строительстве зданий и сооружений агропромышленного назначения, жилых домов, административных зданий и объектов социального назначения, т.е. организация занималась строительством новых объектов капитального строительства. Он работал прорабом, и в его обязанности входило руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечение выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ, соблюдение проектов производства работ. Обеспечение соблюдения технологической последовательности производства строительно-монтажных работ, получение технической документации на строительство объектов. В его обязанности также входило составление заявок на средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь. Он вел учет выполненных работ, оформлял техническую документацию, участвовал в сдаче заказчикам законченных строительством объектов. В последствии должность прораба была сокращена и он не продолжительное время работал мастером строительных и монтажных работ, затем снова была введена должность прораба и его перевели прорабом. Работая мастером его должностные обязанности не изменились. Он обеспечивал выполнение плана строительно-монтажных работ на возглавляемом участке. Контролировал соблюдение технологии производства работ. Создавал условия для освоения и выполнения работниками действующих норм выработки. Производил расстановку бригад, устанавливал им производственные задания, осуществлял производственный инструктаж. Выдавал наряды, принимал законченные работы, оформлял документы по учету рабочего времени, выработки. Следил за обеспечением бригад и отдельных работников инструментом, транспортом, спецодеждой, защитными средствами. Контролировал соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда.

При обращении в пенсионный орган за назначением пенсии он представил свою трудовую книжку, в которой указано, что в спорный период он работал прорабом. Его работа, как прорабом так и мастером являлась основной, выполнявшейся в течение всего рабочего дня, на полную ставку. Работа в качестве прораба (производителя работ) и мастера в Темниковской ПМК соответствует Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Поэтому считает, что период его работы прорабом и мастером с 10 января 1984 года по 18 апреля 1998 года, с 01 июня 1998 года по 31 октября 1998 года, с 01 декабря 1998 года по 23 февраля 1999 года подлежит включению в льготный стаж, что дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Представитель истца - адвокат Кривов В.Н. просил иск удовлетворить, поскольку считает, что истец проработал на работах с тяжелыми условиями более 12 лет 6 месяцев, достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж более 25 лет.

Представитель ответчика Петрова М.И. иск не признала, ссылаясь на правомерность отказа в досрочном пенсионном обеспечении.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд считает, что иск Тихонова В.В. является обоснованным и его следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2015 года Тихонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФР в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 30 марта 2015 года в назначении пенсии Тихонову В.В. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено 1 месяц 5 дней ( период работы прорабом Темниковского прорабного участка с 05 декабря 1983 года по 09 января 1984 года). В специальный стаж не включены периоды работы с 10 января 1984 года по 18 апреля 1998 года, с 01 июня 1998 года по 31 октября 1998 года, с 01 декабря 1998 года по 23 февраля 1999 года в должности прораба Темниковского прорабного участка и мастера Темниковской ПМК. Как основание для отказа ответчик указал, что работу в должности мастера представляется возможным засчитывать в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2, либо при подтверждении занятости на новом строительстве, либо при установлении соответствия выполняемых функций должностным обязанностям мастеров строительных и монтажных работ. Тихонов В.В. в ведомостях по начислению заработной платы значиться с декабря 1983 года по 1989 год прорабом. С 1990 года по 1991 год, с 1993 года по 1996 год, с 1998 года по 1999 год его должность не указана.

Суд считает, что действия ответчика не основаны на действующем законодательстве и нарушили право Тихонова В.В. на социальное обеспечение.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В подпункте «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Указанные акты применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В Списке N 2 от 1991 года в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены пенсионные льготы мастерам строительных и монтажных работ, а также производителям работ.

В ранее действовавшем Списке N 2 от 1956 года в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» были поименованы мастера (десятники) и прорабы.

Согласно «Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 21 августа 1998 года N 37, должность прораб указана как сокращенное наименование должности «производитель работ».

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР) предусмотрена профессия «производитель работ» (прораб). До этого времени действовал Общесоюзный классификатор профессий рабочих, должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденный Постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 года N 016, в котором также была предусмотрена профессия «производитель работ».

Согласно пункту 9 Постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Согласно пунктом 7 Постановления Минтруда Российской Федерации от 21 августа 1998 года N 37 применение должностного наименования "старший" возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность старшего может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.

Таким образом, должность старшего мастера предполагает выполнение работником, в том числе и обязанностей мастера.

Согласно записям в трудовой книжке истца Тихонова В.В.:

- ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу слесарем монтажником шестого разряда Темниковской передвижной механизированной колонны Треста «Мордовсельхозмонтаж» (приказ № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ, запись № 1);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом Темниковского прорабного участка Темниковской передвижной механизированной колонны Треста «Мордовсельхозмонтаж» (приказ № параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, запись № 2);

- ДД.ММ.ГГГГ Темниковская передвижная механизированная колонна Треста «Мордовсельхозмонтаж» переименована в ПМК «Темниковмехколонна» Треста «Мордовсельхозмонтаж» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № 3);

- ДД.ММ.ГГГГ ПМК «Темниковмехколонна» Треста «Мордовсельхозмонтаж» переименовано в Темниковский ХРУ МО и НПО «Прогресс» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № 4);

- ДД.ММ.ГГГГ Темниковский ХРУ МО и НПО «Прогресс» переименовано в СМК «Темниковская» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № 5);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штата (приказ № параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, запись № 6).

Приказы, на основании которых были внесены указанные записи (№ 2, 5, 6) в трудовую книжку истца находятся в документах архивного фонда СПМК «Темниковская», их копии представлены суду отделом муниципального архива администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия.

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в параграфе № указано, слесаря монтажника 6 разряда Тихонова ИО13 с ДД.ММ.ГГГГ перевести прорабом Темниковского прорабного участка с окладом 180 рублей с доплатой разъездных.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Темниковский ХРУ МО и НПО «Прогрес» переименован в СПМК «Темниковская».

Приказ № на основании которого внесена запись № в трудовую книжку истца, издан не ДД.ММ.ГГГГ как указано в трудовой книжке, а ДД.ММ.ГГГГ, в параграфе № данного приказа указано: Уволить прораба Тихонова ИО13 по сокращению штата по статье 33 пункт 1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время в книгах приказов архивного фонда СПМК «Темниковская» в отделе муниципального архива администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия имеются и другие приказы о трудовой деятельности Тихонова В.В., а именно:

- приказ № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ - сократить должность прораба Темниковского прорабского участка прораба тов. Тихонова Владимира Валентиновича перевести на вновь введенную единицу мастера с окладом по штатному расписанию с введением обязанностей прораба;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - в связи с введением 03 мая 1988 года нового штатного расписания установить работникам аппарата управления Темниковского хозрасчетного участка и линейным работникам ХРУ следующие должностные оклады: под порядковым номером 7 значится мастер -Тихонов ИО13 – 190 рублей.

В приказах об очередных отпусках Тихонова В.В. за спорный период:

- № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ должность Тихонова В.В. указана «прораб»,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ – «старший мастер», при этом сведения о переводе Тихонова В.В. с должности мастера либо прораба на должность старшего мастера в книге приказов не имеется;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - «мастер»,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ должность Тихонова В.В. не указана.

В книгах приказов архивного фонда СПМК «Темниковская» в отделе муниципального архива администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия имеются также приказы:

- № от ДД.ММ.ГГГГ - назначить ответственного за состояние техники безопасности по Темниковскому прорабному участку прораба Тихонова В.В.;

- № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ - назначить ответственного за противопожарное состояние по Темниковскому прорабному участку на прораба Тихонова В.В.;

- № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ - назначить ответственного за эксплуатацию электроустановок по Темниковскому прорабному участку на прораба Тихонова В.В.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ -назначить ответственных лиц за перемещение грузов при работе автокраном следующих лиц: Темниковский прорабный участок – прораб Тихонов В.В.;

- № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ - во исполнение приказа Госпрома МАССР от 14 мая 1986 года №247-11 реорганизовать Темниковскую ПМК «Мордовсельхозмонтажкомплект» в «Темниковмехколонну» треста «Мордовагропроммехмонтаж» с местом расположения г.Темников;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 24 января 1985 года № 87 и установленных объемов строительно-монтажных работ на 1988 год реорганизовать с 03 мая 1988 года ПМК «Темниковмехколонна» в Темниковский хозрасчетный участок, основание: приказ треста «Мордовагропроммехмонтаж» №70;

- № от ДД.ММ.ГГГГ -в целях улучшения качества и сокращения сроков строительно-монтажных работ закрепить плановые объекты возводимые МПМК за мастерами ХРУ поручить им своевременно изучать проектно-сметную документацию. При выявлении неточностей принимать меры по их устранению. Ответственность за соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности возложить на мастера, за которым закреплен объект.

Объекты мастера Тихонова В.В.

1) клуб колхоза «Якстерь-Тяште»

2) телятник колхоза «Красное знамя»

3) четыре двухквартирных дома в колхозе «Память Ленина»

4) три двухквартирных дома в колхозе «Якстерь-Тяште»;

- № от 27 апреля 1989 года -в целях безопасной и надежной эксплуатации подстанции и энергооборудования находящихся на балансе ХРУ и соблюдение правил по технике безопасности при работе в энергоустановках назначить ответственное лицо по бригаде № «Темниковского прорабного участка» мастера Тихонова В.В.;

- № от 21 декабря 1998 года - в связи с сокращением штата предупредить о предстоящем увольнении прораба Тихонова ИО13 с 21 декабря 1998 года, при этом сведений в книге приказов о переводе Тихонова В.В. с должности мастера, либо старшего мастера на должность прораба не имеется.

В приказах о графиках дежурства в праздничные дни № от 06 ноября 1986 года и поощрении работников в связи с перевыполнением плана № от 14 февраля 1989 года должность Тихонова В.В. не указана.

Таким образом, содержание записей в трудовой книжке истца о работе прорабом не соответствует содержанию приказов о трудовой деятельности Тихонова В.В. находящихся в документах архивного фонда СПМК «Темниковская», где его должность за спорный период указана: прораб, мастер, старший мастер, либо не указана.

В представленных отделом муниципального архива администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия из документов архивного фонда СПМК «Темниковская» ведомостях по начислению заработной платы за период с декабря 1983 года по 1989 год, 1992 год, 1997 год должность Тихонова В.В. указана прораб, с 1990 года по 1991 год, с 1993 года по 1996 год, с 1998 года по 1999 год должность Тихонова В.В. не указана.

Других сведений о работе Тихонова В.В. в документах архивного фонда СПМК «Темниковская» не имеется. Регламенты. Карты, табели учета рабочего времени, должностные (рабочие) инструкции мастера строительных и монтажных работ, производственный инструктаж по технике безопасности, планы и графики производства, планы выполнения строительства и монтажа объектов за период с 1983 года по февраль 1999 года на Тихонова В.В. на хранение в архив не поступали и местонахождение их архиву не известно, что подтверждается архивной справкой № от 03 июня 2015 года отдела муниципального архива администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия.

Суд считает, что недобросовестность работодателя по заполнению трудовой книжки Тихонова В.В., ведению книг приказов, ведомостей по начислению заработной платы, хранению документов, не предоставление документов, подтверждающих трудовую деятельность Тихонова В.В. в архивные организации, нарушает его права на получение пенсионного обеспечения. Указанные действия работодателя не зависели от воли Тихонова В.В. и не могут привести к нарушению его права на получение досрочной пенсии.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что Темниковская ПМК Треста «Мордовсельхозмонтаж» в последствии переименованная в СПМК «Темниковская» ОАО «Мордовагроспецмонтаж» специализировалась на работах по монтажу, установке и пуску оборудования на объектах агропромышленного комплекса Темниковского и Теньгушевского районов Республики Мордовия, организация также выполняла все внутренние и наружные монтажные работы при строительстве этих объектов, а также жилых домов, административных зданий и объектов социального назначения в указанных районах, т.е. строили новые объекты капитального строительства. Свидетели также подтвердили, что истец работал прорабом и мастером полный рабочий день в режиме полной занятости, был добросовестным и ответственным работником. В связи с необходимостью сдачи объектов в срок приходилось работать как в выходные, так и в праздничные дни. Их организация всегда выполняла в срок план в связи с чем работники, в том числе и истец неоднократно поощрялись. В настоящее время организация не существует. Книги приказов и другая документация длительное время хранилась в бывшем здании СПМК «Темниковская», часть из них были переданы в архив, а часть уничтожены.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей суд не усматривает и признает их достоверными, так как они согласуются с письменными доказательствами, представленными суду.

Свидетели своими трудовыми книжками подтвердили, что действительно они работали в Темниковской ПМК Треста «Мордовсельхозмонтаж» в последствии переименованной в СПМК «Темниковская» ОАО «Мордовагроспецмонтаж», в периоды, когда там же работал Тихонов В.В..

Согласно трудовых книжек, ФИО9 принят на работу в Темниковскую ПМК Треста «Мордовсельхозмонтаж» главным инженером ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника СПМК «Темниковская» ОАО «Мордовагроспецмонтаж», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ФИО10 работал в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях шофера и слесаря монтажника.

Характер деятельности организации, в которой работал истец также подтверждается положением о структурной единице СПМК «Темниковская» ОАО «Мордовагроспецмонтаж» утвержденного генеральным директором общества и зарегистрированным решением Главы администрации Темниковского района № 11 от 29 ноября 1993 года. Согласно которому основными видами деятельности организации является осуществление строительно-монтажных работ на новом строительстве - объектах колхозов, совхозов, фермских хозяйствах, предприятий перерабатывающей промышленности и других объектах. Выполнение монтажа технологического, электрического, сантехнического, компрессорного, холодильного, вентиляционного оборудования агропромышленного комплекса в целях внедрения комплексной механизации продовольственных процессов. Выполнение работ по монтажу подземных, наружных надземных газопроводов, внутренних систем газоснабжения цехов, котельных.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Мордовагроспецмонтаж» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, как прекратившее свою деятельность.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 года, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как Список N 2 от 22 августа 1956 года, так и Список № 2 от 26 января 1991 года, действовавшие в заявленные истцом спорные периоды, предусматривали право на назначение досрочной трудовой пенсии мастерам строительных и монтажных работ, а также прорабам, при этом в Список N 2 от 22 августа 1956 года предусматривал право на назначение досрочной трудовой пенсии мастерам без дополнительного указания на строительство зданий и сооружений и характера работы мастера, занятого строительными и монтажными работами. Судом в то же время установлено, что Темниковская ПМК Треста «Мордовсельхозмонтаж» в последствии переименованная в СПМК «Темниковская» ОАО «Мордовагроспецмонтаж» специализировалась на работах по монтажу, установке и пуску оборудования на объектах агропромышленного комплекса, выполнении всех внутренних и наружных монтажных работ при строительстве этих объектов, а также жилых домов, административных зданий и объектов социального назначения, т.е. истец был занят на строительстве новых объектов капитального строительства.

Ответчиком, со своей стороны, каких-либо доказательств, опровергающих указанные сведения, суду представлено не было.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства письменные документы (архивные справки, книги приказов, лицевые счета о начислении заработной платы) в совокупности с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 свидетельствует о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал полный рабочий день в режиме полной занятости и был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком N 2.

В календарном исчислении спорные периоды составляют 14 лет 11 месяцев 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 лет 3 месяца 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 23 дня).

На день достижения 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся страховой стаж более 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, стаж работы с тяжелыми условиями труда более 15 лет (1 месяц 5 дней - засчитано пенсионным органом + 14 лет 3 месяца 5 дней засчитано судом = 15 лет 6 дней), таким образом, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», пенсия по старости ему должна быть назначена с понижением пенсионного возраста, т.е. по достижении 55 лет.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик необоснованно и незаконно отказал истцу Тихонову В.В. в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа, в то же время требования истца обоснованы, его доводы нашли подтверждение в судебном заседании и иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что требования истца удовлетворяются. К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит в том числе расходы на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждаются при наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, письменно ходатайствовал о взыскании с ответчика 8 000 рублей за представительство его интересов по делу адвокатом Кривовым В.Н., принимавшим участие по делу в суде согласно ордеру № от 07 апреля 2015 года. Понесенные судебные расходы подтвердил квитанциями, из них квитанция банка об оплате государственной пошлины – 300 рублей, квитанции на оплату услуг адвоката Кривова В.Н. по подготовке и составлению иска в суд 3 000 рублей и на представительство в суде – 5 000 рублей.

Представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия Петрова М.И. возражала против взыскания расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, полагая, что сумма расходов чрезмерно высока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей и соблюдения необходимого баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Поэтому при определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что данная категория дел не относится к числу сложных, истцом оспаривается период работы в одной организации, представитель истца участвовал в одном судебном заседании, принимал участие в составлении искового заявления, участвовал в ходе подготовки дела к судебному заседанию и исходя из данных обстоятельств, доказанности несения истцом расходов по оплате услуг представителя, и подтверждения факта участия представителя истца в судебном заседании, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки по оплате труда представителя по подготовке, составлению иска в суд и участию в суде – 4 500 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате услуг представителя 4 500 рублей, а всего 4 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Тихонова ИО13 к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение № 16 Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 30 марта 2015 года об отказе Тихонову ИО13 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы Тихонова Владимира Валентиновича с 10 января 1984 года по 18 апреля 1998 года, с 01 июня 1998 года по 31 октября 1998 года, с 01 декабря 1998 года по 23 февраля 1999 года в Темниковском прорабном участке Темниковской передвижной механизированной колонны Треста «Мордовсельхозмонтаж» в последствии переименованным в СПМК «Темниковская» ОАО «Мордовагроспецмонтаж» и назначить ему с 19 апреля 2015 года пенсию на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Тихонова ИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, по оплате услуг представителя 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2015 года.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А.Герасимова