Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2014 ~ М-1821/2014 от 14.05.2014

№2-1990 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Романюк ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Романюк В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126062,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3721,24 руб., мотивируя тем, что 20 сентября 2012 года на основании заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды Романюк В.Е. был выдан кредит в размере 123152,71 рублей, сроком на 48 месяцев под 33,49%. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 123152,71 руб. на счет № в день открытия счета. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями. В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер по погашению текущей задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств. По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность составляет 126062,01 руб., что включает в себя сумму основного долга – 103905,13 руб., проценты за пользование кредитом – 16131,64 руб., проценты за пропуск платежей – 5282,32 руб., проценты на просроченный основной долг - 742,92 руб. В связи с чем, Банк обратился с данным исковым заявлением (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36, л.д.3 оборот).

Ответчик Романюк В.Е., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432- 435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 20 сентября 2012 года Романюк В.Е. обратилась в ОАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 123152,71 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.9-12).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 33,49% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 4687 руб., последний платеж 4673,53 руб. (л.д.9).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д.15 оборот).

Как следует из заявления Романюк В.Е. о предоставлении кредита, для расчета по кредитному договору ею была получена банковская карта № (л.д.9).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1000 рублей, во второй раз подряд – 1500 рублей, в третий раз подряд – 2000 рублей (л.д.13).

В соответствии с п.8.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.16 оборот).

В соответствии с графиком платежей ответчик должна производить платежи ежемесячно 20, 21 и 22 числа каждого месяца (л.д.12 оборот). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, после 21 октября 2013 года платежи по кредиту не производит, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.8).

По состоянию на 16 апреля 2014г. задолженность Романюк В.Е. по кредитному договору составила 126062,01 руб., в том числе основной долг: 103905,13 руб., проценты за пользование кредитом в период с 20 сентября 2012 года по 16 апреля 2014 г. в сумме 16131,64 руб., плата за пропуск платежей в период с 20 сентября 2012 года по 16 апреля 2014 г. в сумме 5282,32 руб., проценты на просроченный долг в период с 20 сентября 2012 по 16 апреля 2014 г. в сумме 742,92 руб. (л.д.6).

На сновании изложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам по состоянию на 16 апреля 2014 г. размере 126062,01руб. из расчета: 103905,13 (сумма основанного долга) + 16131,64 руб. (проценты за пользование кредитом)+ 5282,32 (плата за пропуск платежей)+ 742,92 (проценты на просроченный долг) = 126062,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 3721,24 руб. (л.д. 2), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Романюк ВЕ в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 126062 рублей 01 копейка,расходы по госпошлине 3721 рубль 24 копейки, всего 129 783 (сто двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская