Решение по делу № 2-33/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Акша 02 апреля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» к Сорокиной Н.Г., Кошелевой Н.Ю., Матвеевой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

13 января 2017 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Онон» (далее СП КСК «Онон») был заключен договор займа №. По условиям договора СП КСК «Онон» предоставил заем Сорокиной Н.Г. в сумме 65 000 рублей на срок до 12 января 2019 года, под 30% годовых.

В целях обеспечения своевременного возврата займа были оформлены договоры поручительства от 13 января 2017 года № с Кошелевой Н.Ю. и № с Матвеевой М.Г. На основании вышеуказанных договоров поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по выполнению условий договора.

Заемщик Сорокина Н.Г. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства, предусмотренные договором. Срок возврата суммы займа истек 12 января 2019 года. С заемщиком и поручителями велась досудебная работа в виде неоднократных личных встреч, письменных претензий и телефонных переговоров.

По состоянию на 07 марта 2019 года задолженность по договору займа составляет 100 670,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 64 218,01 рублей, задолженность по процентам за пользование займом –34 551,93 рублей, пени в размере 1 900,15 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с Сорокиной Н.Г., Кошелевой Н.Ю., Матвеевой М.Г. задолженность в размере 100 670,09 рублей; проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с 07 марта 2019 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа равной 30% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 213,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Председатель СП КСК «Онон» Влавацкий Ю.С. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кошелева Н.Ю. с исковыми требованиями согласна.

Ответчики Сорокина Н.Г., Матвеева М.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Ответчик Сорокина Н.Г. в суд представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя и из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2017 года между СП КСК «Онон» и Сорокиной Н.Г. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 65 000 рублей на срок до 12 января 2019 года под 30% годовых.

Денежные средства в размере 65 000 рублей ответчику переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно договору займа, срок действия возврата до 13 января 2019 года включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств. Процентная ставка составляет 30 %. Возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами: в размере 2 708,33 рублей, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей. При нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает недоимку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом начисляются проценты на сумму займа, установленные в п.4 (30%) индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств. Исполнение обязательств по займу обеспечивается договором поручительства.

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по договору займа обязан доказать нарушение заемщиком условий договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07 марта 2019 года, согласно которого сумма непогашенного займа составляет 64 218,01 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 34 551,93 рублей, пени в размере 1 900,15 рублей.

Как усматривается из карточки учета выданного займа, платежи в счет погашения займа ответчиком производились нерегулярно, допускались просрочки, вносимые суммы не покрывали образовавшуюся задолженность.

Таким образом, судом установлено, что договор займа был заключен в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик, нарушал условия договора, не вносил денежные средства в счет погашения займа и процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 100 670,09 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3)

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договорам поручительства от 13 января 2017 года Кошелева Н.Ю., Матвеева М.Г., как поручители, обязуются перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником Сорокиной Н.Г. обязательств по выполнению условий договора.

Таким образом, заключив договоры поручительства, ответчики Кошелева Н.Ю., Матвеева М.Г., приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов исходя из условий договора с 07 марта 2019 года до дня возврата суммы основного долга.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик и поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора, а также отвечают за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3 213,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» к Сорокиной Н.Г., Кошелевой Н.Ю., Матвеевой М.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Сорокиной Н.Г., Кошелевой Н.Ю., Матвеевой М.Г. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» задолженность по договору займа в размере 100 670 (сто шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно с Сорокиной Н.Г., Кошелевой Н.Ю., Матвеевой М.Г. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» проценты по договору займа с их начислением за пользование займом на сумму основного долга, рассчитанные с 07 марта 2019 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа - 30 % годовых.

Взыскать солидарно с Сорокиной Н.Г., Кошелевой Н.Ю., Матвеевой М.Г. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» государственную пошлину в размере 3 213 (три тысячи двести тринадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья: А.И. Раитин