Решение по делу № 1-88/2017 от 17.04.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 26 мая 2017 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 20-й участок, <адрес> фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, 20-й участок, <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 6 детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине ноября 2016 года в вечернее время, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенной на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес> в 22 метрах с южной стороны от частного жилого домовладения без номера по <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечную часть и листья, и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое высушив и измельчив, упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил прозрачный полиэтиленовый пакет с верхушечной частью и листьями конопли в условном месте под фрагментами строительного мусора, расположенными на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес> в 8 метрах с северной стороны от места, откуда он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, прибыл на пустырь, прилегающий к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес>, извлек из-под фрагментов строительного мусора прозрачный полиэтиленовый пакет с сорванной им коноплей, и положив его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, направился в <адрес>.

В указанный день, в 16 час 10 минут ФИО2 с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в прозрачный полиэтиленовый пакет, находился возле <адрес> в <адрес> в <адрес>, где был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции. В связи с тем, что ФИО2 вызывал подозрение, и при нем не было документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, где в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющийся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуаной), первоначальная масса которого после высушивания составляла 13,88 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем, изъятое у ФИО2наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,88 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал при этом, что в середине ноября 2016 года, примерно в вечернее время, точную дату и время он не помнит, находясь на участке местности, расположенной на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес> в 22 метрах с южной стороны от частного жилого домовладения по <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, сорвал с него верхушечную часть и листья, которое высушив и измельчив, упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет. После чего, оставил прозрачный полиэтиленовый пакет с верхушечной частью и листьями конопли в условном месте под фрагментами строительного мусора, расположенными на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес> в 8 метрах с северной стороны от места, откуда он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он вновь пришел на пустырь, прилегающий к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес>, взял из-под фрагментов строительного мусора прозрачный полиэтиленовый пакет с сорванной им коноплей, и положив его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, направился в <адрес>. Примерно в 16 час 10 минут, когда он находился возле <адрес> в <адрес> в <адрес>, он был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции. Поскольку при нем не было документов, удостоверяющих его личность и он сильно волновался, его доставили в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, где в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной. Затем сотрудник полиции предложил ему сразу в тот же день ДД.ММ.ГГГГ показать место, где он сорвал с куста дикорастущей конопли, обнаруженную и изъятую у него коноплю, и место где он ее хранил, на что он согласился. Когда прибыли к данному месту, он в присутствии двух понятых показал место на пустыре, где произрастал дикорастущий куст конопли, с которого он в середине ноября 2016 года сорвал верхушечную часть и листья. Также он показал на пустыре, прилегающему к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес> фрагменты строительного мусора, под которыми он хранил сорванную коноплю.Вину свою в незаконном приобретении, хранении наркотического средства «марихуана» он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, доставленного ими в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, на что он согласился. Его и другого мужчину, также приглашенного в качестве понятого, сотрудники полиции попросили пройти в кабинет №, расположенный в помещении опорного пункта полиции Управления МВД России по <адрес>, там с сотрудниками полиции находился ранее незнакомый ему гражданин, который представился как ФИО2 Ему, второму понятому и ФИО2 сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их обязанности и права, и сообщил, что в ходе личного досмотра будет проводиться фотосъемка. В присутствии него и второго понятого сотрудником полиции в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, сотрудник полиции обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. На заданные сотрудником полиции вопросы о том, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО2 в присутствии него и второго понятого пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в середине ноября 2016 года в вечернее время на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, и затем хранил на том же пустыре, недалеко от места, откуда он сорвал коноплю, под фрагментами строительного мусора до ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в присутствии него, второго понятого и досматриваемого ФИО2 был упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2и опечатан печатью. После этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой и ФИО2 с сотрудниками полиции на автомашине выехали на пустырь, прилегающий к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес>, по пути, который указывал ФИО2 Когда все они прибыли на пустырь, прилегающий к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес>, ФИО2 показал место на пустыре, где произрастал куст дикорастущей конопли, с которого он в середине ноября 2016 года сорвал верхушечную часть и листья. Затем ФИО2, находясь на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес>, показал фрагменты строительного мусора, под которыми он хранил сорванную им коноплю, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ обнаруженную и изъятую при личном досмотре у него сотрудниками полиции.Места, указанные ФИО2, были осмотрены сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка, в составленном протоколе он, второй понятой и ФИО2 расписались.

Свидетель ФИО6дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям ФИО5

Показаниями свидетеля Хадисова С-Б.З. в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими - сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками 5-й роты ПП ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по ЧР» с участием сотрудников роты специального назначения 141 полка имени ФИО7 «Север» и сотрудников 4-го отдела УУР МВД по ЧР на территории <адрес> проводились профилактические мероприятия, в которых он принимал участие. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> их внимание привлек неизвестный молодой мужчина, который вел себя подозрительно.Они остановили указанного гражданина и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность.Гражданин представился им ФИО2, и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет.Отвечая на их вопросы ФИО2 нервничал и вел себя вызывающе. Так как у ФИО2 отсутствовали документы, удостоверяющие личность, и он вызывал подозрение, ФИО2 было предложено пройти совместно с ними в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, для установления личности, на что он дал согласие. После чего, в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, куда был доставлен ФИО2, были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые должны были присутствовать при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 До начала личного досмотра, в присутствии двух понятых ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества – наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, и ему также было предложено, если таковые имеются, добровольно их выдать, на что ФИО2 заявил, что ничего запрещенного у него нет. После этого им было начато проведение личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, им был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На заданные вопросы, о том, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством из конопли – марихуана, принадлежит ему, и он хранит его для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, а именно верхушечная часть и листья данного растения, которое он сорвал с куста дикорастущей конопли в середине ноября 2016 года в вечернее время на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, и хранил на том же пустыре, где он сорвал коноплю, под фрагментами строительного мусора до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента когда забрал. Затем обнаруженный и изъятый у ФИО2 прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в присутствии двух понятых и ФИО2, был упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи двое понятых, досматриваемый ФИО2 и опечатан гербовой печатью. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 младшим оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по <адрес> ФИО8 применялась фотосъемка. После ФИО2 было предложено сразу в тот же день ДД.ММ.ГГГГ показать место, откуда он сорвал в середине ноября 2016 года, обнаруженную и изъятую у него коноплю – марихуану, и показать место, где он ее хранил, на что ФИО2 пояснил, что сможет показать эти места. Двум понятым, принимавшим участие при проведении личного досмотра, также было предложено сразу в тот же день ДД.ММ.ГГГГ участвовать при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2 в качестве понятых, на что оба они согласились.Далее он разъяснил ФИО2 и понятым порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности его участников, а также пояснил, что в ходе осмотра будет применяться фотосъемка.После этого, как они сотрудники полиции с ФИО2 и двумя понятыми в тот же день ДД.ММ.ГГГГ прибыли на пустырь, прилегающий к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес>, ФИО2 в присутствии двух понятых показал место на пустыре, где произрастал дикорастущий куст конопли, с которого он в середине ноября 2016 года сорвал верхушечную часть и листья. Также ФИО2 показал на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес> фрагменты строительного мусора, под которыми он хранил сорванную коноплю до ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженную и изъятую у него при личном досмотре сотрудниками полиции.В ходе проведения осмотра указанных ФИО2мест им применялась фотосъемка, в составленном протоколе осмотра места происшествия проставили свои подписи ФИО2 и двое понятых (л.д.74-77).

Показаниями свидетеля ФИО8 на стадии дознания, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ и аналогичны показаниям Хадисова С-Б.З. (л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля ФИО9, в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что он состоит в должности полицейского 5-й роты ПП ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по ЧР». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в профилактических мероприятиях, которые проводились совместно сотрудниками 5-й роты ПП ФФГКУ ё«УВО ВНГ РФ по ЧР» с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> с участием сотрудников роты специального назначения 141 полка имени ФИО7 «Север» и сотрудников 4-го отдела УУР МВД по ЧР на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> их внимание привлек неизвестный молодой мужчина, который вел себя подозрительно, он оглядывался по сторонам, передвигаясь по улице.Указанный гражданин был ими остановлен.Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, они обратились к этому молодому человеку, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность.Гражданин представился как ФИО2 и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе у него нет.В ходе беседы с ними ФИО2 нервничал, вел себя вызывающе, отвечая на их вопросы. В связи с тем, что у ФИО2 отсутствовали документы, удостоверяющие личность, и он вызывал подозрение, ФИО2 ими было предложено пройти в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, для установления личности, на что он согласился. ФИО2 был доставлен ими в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, где как позже ему стало известно со слов сотрудников полиции ОУР Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Также позже он узнал, что доставленный в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, проводившим личный досмотр, что обнаруженное и изъятое у него при личном досмотре вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана (верхушечную часть и листья растения конопли), которое он сорвал, с куста дикорастущей конопли в середине ноября 2016 года, на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине 20-го участка в <адрес>, а затем хранил для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия марихуаны при личном досмотре (л.д.82-84).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО10 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 13,68 <адрес> справки эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 13,88 г.(л.д.61-64).

Вещественным доказательством: наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой 13,88 г., и с учетом исследования и экспертизы массой 13,48 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при исследовании и 0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,48 г., помещено и упаковано в полимерный пакет черного цвета, который передан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> (л.д.88-89).

Протоколом осмотра вещественного доказательства - наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 13,48 г. (л.д.85-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления (л.д.21-31).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № опорного пункта полиции Управления МВД России по <адрес>, по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.6-13).

Справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 0С, составляет - 13,88 г. (л.д.34-36).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении полностью признал, является инвали<адрес> группы, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четверых малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом по делу не установлено.

При изложенных выше в совокупности обстоятельствах, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ суд не усматривает, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.Суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО2наказания в виде штрафа, поскольку он является инвали<адрес> группы, не имеет постоянного места работы, работая на договорной основе слесарем сантехником.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ по делу не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 13,88 г. и с учетом исследования, и экспертизы массой 13,48 г. – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО12 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: