Решение по делу № 2-3460/2023 от 24.10.2023

дело № 2-3460/2023

УИД 34RS0001-01-2023-004166-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 12 декабря 2023 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при помощнике судьи Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2-Барышникову ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за поставленный природный газ за август 2023 года в размере 379 274 рублей 86 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа №Д за август 2023 года в размере 4 434 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 038 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику по адресу <адрес> на основании договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате поставленного газа за авнгуст 2023 года образовалась задолженность в размере в размере 379 274 рублей 86 копеек, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2-Барышников П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, причину неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель ответчика ФИО2-Барышникова П.В., действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования, не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. «а», «д», «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки газа №Д, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в точку подключения по адресу <адрес>, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п.п. 2.1, 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 5.5.2. договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо- сбытовые услуги производятся с расчетного (лицевого) счета покупателя на счет поставщика ежемесячно, не позднее 25- го числа месяца, следующего за отчетным.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» со своей стороны исполнил свои обязательства, в размерах и на условиях, предусмотренных договором поставки газа №Д, тогда как ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за август 2023 года в размере 379 274 рублей 86 копеек.

При этом как пояснила представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 в августе 2023 г. объем газа рассчитана по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в п. 3.11, п. 4.15 договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку договор поставки газа №Д на нарушение которого ссылается истец, сторонами не заключался.

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика, поскольку в процессе судебного разбирательства истцом представлены платежные поручения, из которых усматривается оплата ответчиком поставки природного газа по данному договору.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд принимает расчет истца о задолженности ответчика за август 2023 года в размере 379 274 рублей 86 копеек.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за август 2023 года в размере 379 274 рублей 86 копеек являются законными, и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету пени за просрочку платежей в соответствии договором поставки газа №Д за август 2023 года составила 4 434 рубля 60 копеек. Проверив представленный расчет, суд принимает его, и полагает необходимым взыскать пени в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 038 рублей, которые с учетом результат рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2-Барышникову ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Барышникова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 1819 582771) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН3445045202) задолженность за поставленный природный газ за август 2023 года в размере 379 274 рублей 86 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа №Д за август 2023 года в размере 4 434 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 038 рублей, а всего 390 747 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись            Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись            Юдкина Е.И.