Решение по делу № 2-1903/2024 от 01.10.2024

№ 2-1903/2024

УИД 53RS0002-01-2024-003259-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 05 ноября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Пауковой М.А.,

с участием ответчика и законного представителя несовершеннолетней ЕвтуховойС.А. Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к Семёнову Александру Викторовичу, Бойкову Сергею Дмитриевичу, несовершеннолетней Евтуховой Софье Андреевне в лице законного представителя Семёновой Татьяны Владимировны о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Семеновой Т.В., Бойкову С.В., Семенову А.В., Евтуховой С.А.о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банком акцептована оферта ( заявление о выдаче кредитной карты) Семеновой А.А., путем выдачи кредитной карты № на сумму 210000,00 руб. под 17,9% годовых, сторонами заключен договор (эмиссионный контракт №). Страхование по данному обязательству отсутствует.

22.12.2022 Семёнова А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело №. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика.

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Ссылаясь на положения ст.ст. 809-811, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ,ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества с Ответчиков задолженностьпо кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215128 рублей 50 копеек,в том числе: просроченные проценты – 27888,01 руб., просроченный основной долг – 187240,49 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере7453 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Семенова Т.В. иск не признала, поскольку наследником имущества Семеновой А.А. не является, как законный представитель несовершеннолетней Евтуховой С.А.,. исковые требования также не признала, полагает, что Евтухова С.А. в силу несовершеннолетнего возраста не может отвечать по долгам умершей матери.

Ответчики Семёнов А.В. и Бойков С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав Семёнову Т.В., проверивписьменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в силу п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как установлено судом, 25.11.2021 г. в ПАО «Сбербанк» от Семеновой А.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 210000руб. под 17,9% годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

На основании п.4.1.4. Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При нарушении Заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк(п.5.2.5 Условий).

22 декабря 2022 года Семёнова А.А. умерла ( свидетельство о смерти 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области).

По состоянию на 21.08.2024 г. по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 215128,50 руб., из которых:просроченный основной долг – 187240,49 руб., просроченные проценты – 27888,01 руб.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками Семёновой А.А. являются: супруг Семёнов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети Бойков ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя Евтухова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Мать Зиминова Е.В. отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, в пользу несовершеннолетней ФИО2.

Свидетельства о праве на наследство Семеновым А.В., Бойковым С.Д., Евтуховой С.А. не получены, однаконаследство приняли и не освобождаются от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- автомашины УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак А670СА147, рыночной стоимостью 458000 рублей,

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 613166 рублей 23 копейки;

- жилого дома кадастровой стоимостью 483651 рубль, и земельного участка кадастровой стоимостью 132468 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- денежных средств на счетах в Банке ВТБ (ПАО) № в размере 2 руб. 36 коп.;

- денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России»: № в размере 1286,05 руб., № в размере 58441,86 руб., № в размере 180428 руб. 77 коп., № в размере 12471,54 руб.;

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Семенова А.В., Бойкова С.Д. и Евтуховой С.А., как наследников умершей Семеновой А.А., в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 166054 руб. 34 коп.

Доказательств оплаты наследниками долгов наследодателя Семеновой А.А. в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено.

08 июля 2024 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом со сроком уплаты не позднее 07.08.2024. Задолженность на момент подачи иска не погашена.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, Семёнов А.В., Бойков С.Д.,Евтухова С.А., как наследники должника по кредитному договору, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования истца полежат удовлетворению.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Евтухова С.А. к моменту рассмотрения дела судом не достигла указанного возраста.Постановлением Администрации Боровичского муниципального района №4053 от 05.12.2023 несовершеннолетняя Евтухова С.А. передана в приемную семью замещающему родителю Семёновой Т.В.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств несовершеннолетнего наследника за счет имущества посредством участия в этом родителя ( опекуна/попечителя), но не возложил на родителя( опекуна/попечителя) обязанность нести ответственность за несовершеннолетнего наследника за свой счет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности с Семеновой Т.В., которая наследником имущества умершей Семеновой А.А. не является, удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7453 руб. 86 коп.следует взыскать с Семенова А.В., Бойкова С.Д. и Евтуховой С.А. также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично

Взыскать солидарно с Семёнова ФИО6 (паспорт 4904 №), ФИО1 (СНИЛС № ФИО2 (СНИЛС №в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 задолженность по кредитной карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215128 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7453 рубля 86 копеек, а всего 222582 ( двести двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек

В удовлетворении иска к Семеновой ФИО18-отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Кудрявцева

мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2024 года