Решение по делу № 2-4363/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-4363/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                 г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Подмаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова В. В. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере ***, неустойки на день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в сумме ***, штрафа в размере *** процентов от взысканной суммы, расходов по оценке ущерба в сумме ***. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО5, был повреждены принадлежащий истцу автомобиль ***, р/з №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного и добровольного страхования, гражданская ответственность истца также была застрахована в СОАО «ВСК», но ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части взыскания страхового возмещения в сумме ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** (л.д.147).

Истец Шилов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Голубенкова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Мещерякова А.Ю. в судебном заседании требования не признала, представил письменные возражения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ***, что установлено ст.7 указанного выше закона.

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так судом установлено, что (дата) возле (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО5, управляя автомобилем ***, р/з №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ совершил столкновение с а/м ***, р/з №, под управлением собственника Шилова В.В.

В результате ДТП а/м ***, р/з №, были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не были оспорены сторонами.     

Гражданская ответственность ФИО5, как владельца а/м ***, р/з №, на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО (полис ССС №), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности с СОАО «ВСК» № от (дата), что подтверждается справкой о ДТП, полисом. Страховая сумма, установленная по договору добровольного страхования гражданской ответственности составляет ***.

Гражданская ответственность Шилова В.В., как владельца автомобиля ***, р/з №, была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования (полис №).

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Шилов В.В. обратился (дата) в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, с приложением соответствующих документов. СОАО «ВСК» признало наступление страхового случая и выплатило Шилову В.В. страховое возмещение в сумме ***, что подтверждено платежным поручением от (дата).

Также Шилов В.В. обратился (дата) в СОАО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности СОАО «ВСК» № от (дата) в размере *** в соответствии с заключением ООО «Вэллконт».

СОАО «ВСК» не произвело выплату страхового возмещения по претензии от (дата).

По ходатайству представителя СОАО «ВСК» по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом ФИО9 ФИО6, стоимость восстановительного ремонта а/м ***, р/з №, с учетом износа составляет ***, размер утраты товарной стоимости автомобиля равен ***

    На основании изложенного, в соответствии с заключением судебной экспертизы размер ущерба составил ***

Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу Шилова В.В. надлежит взыскать страховое возмещение ущерба в пределах заявленных требований в сумме ***

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», которой предусмотрена компенсация вышеуказанного вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (индивидуальным предпринимателем) прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер нравственных страданий истца, факт невыплаты страхового возмещения по обращению истца, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, предусмотренные ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере ***.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме ***, суд исходит из следующего.

Согласно п.7.9.3-7.9.6 Правил СОАО «ВСК» добровольного страхования гражданской ответственности №.1 от (дата), страховщик в течение 15 рабочих дней принимает решение о признании заявленного случая страховым, затем в течение пяти рабочих дней определяет размер страхового возмещения и составляет страховой акт, и после, в течение пятнадцати рабочих дней производит выплату страхового возмещения.

С учетом того, что Шилов В.В. обратился (дата) с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности СОАО «ВСК» № от (дата), то с учетом вышеприведенных положений Правил страхования, СОАО «ВСК» обязано было выплатить страховое возмещение не позднее (дата).

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов составляет:

с (дата) по (дата) – ***

с (дата) по (дата) – ***

с (дата) по (дата) – ***

Таким образом, всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию составляет ***.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере *** то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет ***.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ***, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, фактически выполненным представителем объемом работы, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме ***.

Также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в сумме ***.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***, исчисленная в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.    

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилова В. В. удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Шилова В. В. страховое возмещение ущерба в сумме ***, неустойку в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, юридических услуг в размере ***.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Р.В. Знамеровский