Решение по делу № 2-2341/2016 от 04.05.2016

ДЕЛО №2-2341/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего    Филипповой О.В.

при секретаре    Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Росбанк к Савеленок Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ПАО Росбанк с иском к Савеленок Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Савеленок Д.И. был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № № с лимитом <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых.

Договором предоставления овердрафта по расчетной карте расчетный период с 22 по 21 число каждого месяца включительно до ДД.ММ.ГГГГ.

АКБ «Росбанк» (ОАО) изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

между ПАО Росбанк и Савеленок Д.И. было заключено дополнительное соглашение № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. соглашения заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За период действия кредитного договора ответчиком Савеленок Д.И. допускались нарушения условий кредитного договора. Савеленок Д.И. несвоевременно производит погашение кредита и процентов, по указанному кредитному договору возникла просроченная задолженность.

Задолженность ответчика Савеленок Д.И. перед истцом не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ года, составила <данные изъяты> руб..

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Савеленок Д.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.,

а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савеленок Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, по месту регистрации почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения»

Аналогично вернулся от ответчика конверт на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года. На конвертах имеются отметки почтового работника о выписанных первичном и вторичном извещениях. Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями как выражение его волеизъявления.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Правом на судебную защиту ответчик не воспользовался.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Савеленок Д.И. был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № № с лимитом <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме.

Договором предоставления овердрафта по расчетной карте расчетный период с 22 по 21 число каждого месяца включительно до ДД.ММ.ГГГГ.

между ПАО Росбанк и Савеленок Д.И. было заключено дополнительное соглашение № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. соглашения заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

За период действия кредитного договора ответчиком Савеленок Д.И. допускались нарушения условий кредитного договора. Савеленок Д.И. несвоевременно производит погашение кредита и процентов, по указанному кредитному договору возникла просроченная задолженность.

Задолженность ответчика Савеленок Д.И. перед истцом не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ года, составила <данные изъяты> руб., из которых:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.,

Расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика Савеленок Д.И. в пользу ПАО Росбанк сумму долга в размере <данные изъяты> рублей

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить.

Взыскать с Савеленок Д.И. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать Савеленок Д.И. в пользу ПАО Росбанк расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный в апелляционном порядке.

Судья Филиппова О.В.