Решение от 05.03.2024 по делу № 33-868/2024 от 12.02.2024

председательствующий по делу 2-1199/2023УИД 75RS0003-01-2023-001900-43судья Страмилова Н.В.                             дело № 33-868/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Щаповой И.А.,

судей Карабельского А.А., Бирюковой Е.А.

при секретаре Пучковской А.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 5 марта 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Болотовой Н. А. к Саркисяну А. В. о взыскании неосновательного обогащения

    по апелляционной жалобе представителя ответчика Абрамова Р.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 ноября 2023 г., которым исковые требования удовлетворены, с Саркисяна А.В. в пользу Болотовой Н.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 000 000,00 рублей.

    Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия

установила:

Болотова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно расписке от 1 декабря 2020 г. ответчиком было получено от истца 3 000 000, 00 рублей в качестве предоплаты по договору купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., однако указанный договор между сторонами не был подписан, сделка не состоялась и в настоящее время не актуальна для истца. Таким образом, оплаченная ответчику сумма в размере 3 000 000, 00 рублей является неосновательным обогащением. На устные обращения истца с требованием вернуть предоплату ответчик не отреагировал. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 000, 00 рублей (л.д. 5-6).

Протокольным определением от 27 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Болотов С.В. (л.д. 21).

    Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 93-97).

С таким решением не согласился представитель ответчика Абрамов Р.И., подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ответчик не имел договоренностей с истцом, деньги от Болотовой Н.А. не получал. Истцом не представлено доказательств наличия у истца данной суммы денежных средств на 1 декабря 2020 г., так как фактически у нее отсутствовало такое имущество, заявленной передачи денежной суммы не производилось. Имущество по адресу <адрес> представляет собой производственную базу с жилым домом, нежилыми строениями (гаражный бокс, хозяйственные постройки). Данным имуществом пользовался на протяжении длительного времени супруг истца, с которым у ответчика фактически сложились арендные отношения. В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО согласно показаниям которого подтвердилась позиция ответчика об отсутствии договорных отношений по купле-продаже с истцом, о наличии арендных отношений с супругом истца, о недоказанности факта передачи денег от истца. В настоящем споре, согласно исковым требованиям, истец знала, что отсутствует договор купли-продажи, соответственно, не существует какого- либо обязательства, за которое она передавала денежные средства, то есть в данном случае подлежит применению статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Болотова Н.А. не представила доказательств наличия договорных обязательств по договору купли-продажи, о которых указано в расписке, следовательно, суд первой инстанции при вынесении решения обязан был применить нормы статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлял ответчик. Однако, суд первой инстанции применил иную, не относящуюся к данным правоотношениям, норму. Ответчиком было обоснованно и истцом самим признано в исковых требованиях наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату - отсутствие договора купли- продажи, отсутствие какого-либо соглашения с фиксацией существенных условий и обязательств. В мотивированной части решения суд первой инстанции необоснованно возлагает на ответчика бремя доказывания, указывая, что ответчиком доказательства не предоставлены, судом не приведено доводов о том, что доказательства и обстоятельства, на исследовании и оценке которых настаивал представитель ответчика, не имеют для данного спора какого-либо значения (л.д. 116-117).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Баженов Н.А. просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 141-142).

                Истец Болотова Н.А., ответчик Саркисян А.В., третье лицо Болотов С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав представителя ответчика Абрамова Р.И., представителя истца Баженова Н.А., обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Саркисяну А.В. принадлежат на праве собственности: земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, и жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 7 августа 2023 г. и 23 августа 2023 г. (л.д. 24-25, 40-41).

Согласно расписке от 1 декабря 2020 г. Саркисян А.В. получил предоплату в размере 3 000 000, 00 рублей по договору купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 54,3 кв.м., а также земельного участка, площадью 2187 кв., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, от Болотовой Н.А. (л.д. 7).

Из объяснений сторон судом также установлено и не оспаривается ими, что факт получения указанных денежных средств стороной ответчика не отрицается, истец имела намерение приобрести у ответчика жилой дом и земельный участок за 5 миллионов рублей, часть из которых (3 000 000,00 рублей) Болотова Н.А. передала Саркисяну А.В. в счет будущего договора купли-продажи недвижимости под расписку, а ответчик разрешил Болотовым пользоваться земельным участком. Однако впоследствии ответчик увеличил стоимость имущества, поэтому Болотовы отказались от покупки.

В настоящее время истец Болотова Н.А. не заинтересована в сделке, заключать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком не намерена.

Ответчиком Саркисяном А.В. денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей истцу не возвращены, поскольку считает их переданными ему в счет арендной платы за вышеназванное имущество.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1102, пункта 1, 2 статьи 1107, статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 г., установив факт безосновательного получения ответчиком от истца денежных средств, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих намерение истца передать указанные денежные средства ответчику в счет арендной платы, получения ответчиком денежных средств на основе договорных отношений, суд пришел к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в заявленном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы районным судом в соответствии с требованиями статей 2, 55, 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам в их совокупности.

Оснований для иной оценки обстоятельств и доказательств по делу, представленных суду, судебная коллегия не усматривает.

По настоящему делу истец Болотова Н.А. предъявил требования о взыскании с ответчика Саркисяна А.В. неосновательного обогащения, ссылаясь на факт передачи денежной суммы в размере 3 000 000,00 рублей ответчику без правовых к тому оснований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновен░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 609 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                             ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░.