Решение по делу № 2-112/2024 от 17.01.2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Лайдаповой Санжиме Содномовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Лайдаповой С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57160 руб. 94 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1915 руб. 00 коп., которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Лайдаповой С.С. был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № *№ на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления (Кредитный договор). Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*№ с кредитным лимитом. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*№. За время пользования ответчиком картой было произведено увеличение лимита. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита в банк. Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России (номер почтового идентификатора №) направил Лайдаповой С.С. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57160 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 46242,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 10918,74 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с Лайдаповой С.С. задолженности по вышеуказанному договору.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Захарчук Е.Л. просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Лайдапова С.С. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика о вызове на собеседование ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд ответчиком не представлено, Лайдапова С.С. не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно статьям 432, 433,434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лайдапова С.С. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора путем открытия банковского счета №, банк во исполнение своих обязательств выдал заемщику на приобретение товара, кредитные средства в сумме 7519 руб. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о получении данного потребительского кредита, Лайдапова С.С. просила банк открыть на её имя банковский счёт, предоставить ей банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Заемщик просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Ответчица просила банк по своему усмотрению определить валюту счёта по банковской карте. Заёмщик Лайдапова С.С. была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения ею карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, заемщик просила направить ей пин-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Заёмщик Лайдапова С.С. подтвердила, что она присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Также заёмщик предоставила право банку неоднократно увеличивать кредитный лимит в пределах, указанных в п.2 настоящего заявления. Действия банка по открытию ей банковского счета считаются акцептом банка её оферты об открытии банковского счёта. Действия банка по установлению ей кредитного лимита считается акцептом банка её оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка её оферты об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта банком её оферт, указанных в п.2 настоящего заявления, составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора. Также, условиями данной оферты является право банка безакцептного списания денежных средств с банковского счёта, полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, с валютой счёта рубли РФ составляет 61,65% годовых.

Своей подписью Лайдапова С.С. подтвердила о получении на руки одного экземпляра заявления, ознакомления с изложенными условиями и согласие с ними.

Банк во исполнение своих обязательств открыл Лайдаповой С.С. банковский счет № и выдал заемщики кредитную карту №*№, которая была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

В выписке по счету отражены снятие, периодичность снятия денежных средств ответчиком, оплата за товар и внесение заемщиком денежных средств. Из данной выписке следует, что Лайдаповой С.С. обязательства по договору не исполняются с августа 2022 г.

В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с определением размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55086 руб. 68 коп., срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57160 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 46242 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 10918 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчёт задолженности по кредиту, который признается верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1915 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лайдаповой Санжимы Содномовны (ИНН №, СНИЛС №) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57160 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят) рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                         Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья                                Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ