Решение по делу № 12-3663/2024 от 18.06.2024

Дело № 12-3663/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2024 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Евдокимова Романа Валерьевича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010224060602000060 от 06.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суда адрес поступила жалоба фио на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы, выявлены обстоятельства, которые лишают суд возможности рассмотреть ее по существу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствиями с положениями статей – 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях – 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в Постановлениях Верховного Суда РФ от 05.11.2019 №87-АД19-18 и от 09.01.2020 №33-АД19-8, а также в п.п. 56, 57 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 №623-О-П и от 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку, оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Из разъяснений, изложенных в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №1 (2020) (утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020), следует, что жалоба на постановление (решение) должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела –районным судом города федерального значения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом по адресу: адрес, стр.

Следовательно, жалоба на указанное постановление должностного лица подлежит рассмотрению Басманным районным судом адрес

В соответствие с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Евдокимова Романа Валерьевича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010224060602000060 от 06.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, передать в Басманный районный суд адрес по подсудности.

Судья фио