Решение по делу № 2-10/2022 (2-698/2021;) от 31.08.2021

Дело № 2-10/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

пос.Володарский 22 апреля 2022 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чешева <данные изъяты> к Васильевой <данные изъяты> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества,

у с т а н о в и л :

Чешев <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой <данные изъяты> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, указав, что период брака с ответчиком им был построен жилой дом общей площадью 62 кв.м., с кадастровым номером № на земельном участке площадью 480 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в котором жили совместно. 05 сентября 2000 года брак между ним и ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> №. После расторжения брака он съехал с данного домовладения. Ответчик продолжала проживать в данном домовладении и проживает до настоящего времени. 27 июля 2020 года между ними было заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО4 Согласно условиям соглашения они произвели раздел имущества, нажитого во время брака в следующем порядке: земельный участок и жилой дом переходят в общую долевую собственность ответчика и истца в равных долях по ? доле земельного участка и ? доле жилого дома каждому. Согласно пункту 12 соглашения переход права собственности каждым из них был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Астраханской области. Однако, им не удалось в добровольном порядке договориться о порядке пользования, проживания и владения ? доли жилого дома и земельного участка. Ответчик препятствует ему в пользовании и владении принадлежащего ему доли жилого дома и земельного участка. В настоящее время не имеет возможности попасть в свой дом, так как у него нет ключей от жилого дома и входной калитки. Возможности совместного пользования жилым домом нет. Он неоднократно обращался к ответчику с предложением в добровольном порядке произвести реальный раздел порядка пользования, однако она не только отказалась от добровольного раздела, но препятствует его пользованию частью дома, категорически не желает впускать его в дом. Он не имеет возможности в досудебном порядке произвести экспертное исследование о возможности выдела ? доли имущества в натуре, так как не имеет доступа к данному имуществу. 01 июля 2021года при очередной попытке попасть в свой дом, участковым УП ОМВД России по Володарскому району был составлен рапорт с рекомендацией решить вопрос в судебном порядке. На выплату компенсации вместо выдела доли, он не согласен. Просит суд выделить в натуре его собственность ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Чешев <данные изъяты> и его представитель – адвокат Биканова Л.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании представили заявление об утверждении мирового соглашения, выраженное в подписанном истцом и ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Просили мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Ответчик Васильева <данные изъяты> и ее представителя - адвоката Шаймакова Л.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании подтвердили, что между ответчиком и истцом заключено мировое соглашение. Просили также мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 153.8, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подписи отобраны.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Чешевым <данные изъяты> и Васильевой <данные изъяты> мировое соглашение, согласно которому:

Признать за Васильевой <данные изъяты> право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 480 кв.м. и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить за Чешевым <данные изъяты> право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 480 кв.м. и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Васильева <данные изъяты> обязуется выплатить Чешеву <данные изъяты> компенсацию за ? долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 480 кв.м. и ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Оплата компенсации будет произведена в следующем порядке:

4.1.Денежная компенсация в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей Васильевой <данные изъяты> будет выплачена Чешеву <данные изъяты> в срок до 27 мая 2022 года включительно.

4.2.Денежная компенсация в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Васильевой <данные изъяты> будет выплачена Чешеву <данные изъяты> в срок до 01 сентября 2022 года включительно.

4.3.Расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей Васильевой <данные изъяты> будет выплачена Чешеву <данные изъяты> в срок до 27 мая 2022 года включительно.

5. Заявление о регистрации перехода права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 480 кв.м. и ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», будет подана Васильевой <данные изъяты> 27 мая 2022 года при передаче Чешеву <данные изъяты> денежной суммы в размере 750 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3) через Володарский районный суд Астраханской области.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья             С.П. Соловьев