Решение по делу № 1-873/2023 (1-2315/2022;) от 30.11.2022

Копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.М.,

при секретаре Володько А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Красноярска Шишкина А.А., Бурмака И.Н., старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимой Кутасина Е.О.,

защиты в лице адвоката Мацкевич Н.Л.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кутасина Е.О., родившейся данные обезличены, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, отбытого срока наказания не имеет;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, отбытого срока наказания не имеет;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, отбытого срока наказания не имеет;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства (отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет);

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Кутасина Е.О., заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 158.1 УК РФ, - в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кутасина Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой штрафа.

Однако, Кутасина Е.О., будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 09 минут находилась в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Сеть Командор» (далее ООО «ТС Командор»). Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ Кутасина Е.О., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по <адрес>, тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, установленного в торговом зале товар, а именно: «Коньяк российский Фазерс Олд Баррель 5 лет 40%», объемом 0,5 литра, в количестве четырех бутылок, стоимостью 394 рубля 68 копеек каждая, на общую сумму 1578 рублей 72 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «ТС Командор».

После чего, Кутасина Е.О. продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила данный товар в пакет, находящийся при ней, и направилась на выход из магазина, прошла через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, тем самым, совершила своими действиями тайное хищение чужого имущества, после чего, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кутасина Е.О. причинила ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 1578 рублей 72 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая Кутасина Е.О. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает.

Защитник Кутасина Е.О. – адвокат Мацкевич Н.Л. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке, не представил.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Кутасина Е.О. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Кутасина Е.О. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах у врачей психиатра и нарколога Кутасина Е.О. не состоит.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Кутасина Е.О. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Кутасина Е.О. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кутасина Е.О. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, особенности личности Кутасина Е.О., ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что последняя судима за совершение аналогичных преступлений, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет место жительства и регистрации, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кутасина Е.О., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её матери и оказание ей помощи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая Кутасина Е.О. давала полные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе принимала участие в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, где Кутасина Е.О. указала на себя как на лицо, совершившее хищение, чем способствовала дознанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кутасина Е.О., судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Кутасина Е.О. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания подсудимой Кутасина Е.О., в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни подсудимой и ее семьи, имущественное положение Кутасина Е.О., а также личность подсудимой Кутасина Е.О., которая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на иждивении двоих детей, однако, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что Кутасина Е.О. ранее судима за совершение аналогичных корыстных преступлений, должных выводов не сделала и продолжила преступную деятельность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях её изоляции от общества, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить Кутасина Е.О. наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, суд полагает, что исправление Кутасина Е.О. невозможно без изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Кутасина Е.О. и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.

Суд не находит оснований для назначения альтернативного вида наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, равно как и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие постоянного места жительства и регистрации, детей на иждивении не стали для Кутасина Е.О. факторами, сдерживающими её от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание ее материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения Кутасина Е.О. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, т.е. замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не усматривается.

При назначении Кутасина Е.О. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кутасина Е.О. совершила рассматриваемое преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении нее приговора Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым не отбыто.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Кутасина Е.О. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, а также с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ, согласно которым, штраф исполняется самостоятельно.

Местом отбывания наказания Кутасина Е.О. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной Кутасина Е.О. в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Поскольку Кутасина Е.О. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не нарушала избранную ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не скрывалась от суда и органов предварительного расследования, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры принуждения, до вступления приговора в законную силу, и определяет порядок следования осужденной к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутасина Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кутасина Е.О. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Местом отбывания наказания Кутасина Е.О. назначить колонию – поселение.

К месту отбывания основного наказания в виде лишения свободы Кутасина Е.О. следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно - исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденной, уклонившейся от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы или не прибывшей к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию.

Срок отбывания наказания Кутасина Е.О. в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденной в колонию – поселение.

Время следования осужденной Кутасина Е.О. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать Кутасина Е.О. в течение пяти суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Красноярскому краю (<адрес>) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Кутасина Е.О. обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кутасина Е.О., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова