Решение по делу № 5-277/2018 от 30.07.2018

Дело № 5-277/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Провкова <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Провкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 возле дома <адрес> Провков <данные изъяты>., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от сотрудников полиции, при задержании оказал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Провков <данные изъяты> вину в правонарушении признал частично, суду пояснил, что был в сильной степени опьянения, пытался скрыться, неповиновение не оказывал.

Однако суд считает, что виновность Провкова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Провкова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 по факту правонарушения.

Оснований не доверять рапортам, составленным сотрудниками полиции, у суда не имеется, так как они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции". Личная либо иная заинтересованность сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в привлечении к административной ответственности именно Провкова <данные изъяты> не установлена.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ и соответствуют друг другу.

Действия Провкова <данные изъяты> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания Провкову <данные изъяты> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. Провков <данные изъяты> совершил административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Провкова <данные изъяты>., судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Провкову <данные изъяты> наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста Провкову <данные изъяты>., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Провкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 18:50 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«____»_______________2018г.

Подлинный документ подшит в деле об административном

правонарушении № 5-277/2018г.

Дело об административном правонарушении находится в

производстве Чайковского городского суда