Решение по делу № 2-455/2018 (2-3723/2017;) от 23.10.2017

Гражданское дело № 2-455/18

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Свидетелевой (Кирилловой) Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-Банк») с иском к ответчику Свидетелевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные скрыты> на срок по <дата> включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные скрыты> годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По заключенному договору истец исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные скрыты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов, по состоянию на <дата>. сумма задолженности составляет <данные скрыты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные скрыты>, в том числе: основной долг - <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом – <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные скрыты>, а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО «СКБ-банк» и Свидетелевой Т.С. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные скрыты>, со сроком возврата по <дата> включительно. Процентная ставка по кредиту составила <данные скрыты> годовых.

Обязательство по предоставлению Свидетелевой Т.С. кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>

Обязательства заемщика перед банком по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора, что усматривается из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредиту.

По состоянию на <дата>. задолженность по кредиту составляет <данные скрыты>, в том числе: основной долг - <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом – <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные скрыты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов банк направил в адрес заемщика требование от <дата>. о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами в срок до <дата>., данное требование ответчиком не исполнено.

Впоследствии банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка Первомайского района г.Ижевска от <дата>. вынесенный судебный приказ от <дата>. отмене в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР от <дата>., ответчик Свидетелева Т.С. сменила фамилию на «Кириллова».

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность о кредиту ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Как предусмотрено п.2 ст.14 Федерального Закона от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий заключенного договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплат процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке <данные скрыты> годовых (п.4 договора).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств, в частности, расчета кредитной задолженности, установлено, что обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет суду не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредитному договору от <дата>., имеются предусмотренные законом и договором основания для предъявления требований к заемщику об уплате задолженности.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере <данные скрыты>, проценты по кредиту в размере <данные скрыты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы истцу не возвращены, находит требования истца о возврате данной суммы обоснованными, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П.1 ст.395 ГПК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные скрыты>

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Свидетелевой (Кирилловой) Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Свидетелевой (Кирилловой) Т.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредиту в размере <данные скрыты>, в том числе:

- основной долг в размере <данные скрыты>;

- проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные скрыты>

Взыскать с Свидетелевой (Кирилловой) Т.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева

2-455/2018 (2-3723/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СКБ-банк
Ответчики
Свидетелева Т. С.
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Дергачева Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
pervomayskiy.udm.sudrf.ru
23.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2017Передача материалов судье
23.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.12.2017Предварительное судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
09.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее