Решение по делу № 2-1009/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-1009/2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев 11 октября 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пуртовой Н.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Пуртовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитной карте № ..., за период с 26.09.2023 по 25.07.2024, в размере 60207,86 рублей, в том числе основного долга - 50 631,65 рублей, процентов за пользование денежными средствами - 8028,21 рублей, неустойки - 1548 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 2006,24 рублей. Требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пуртова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения, направленные по всем известным суду адресам регистрации и жительства, возвращены в суд почтовым отделением в связи с невостребованностью адресатом, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на взимание неустойки при нарушении заемщиком своих кредитных обязательств.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период фактического пользования кредитом и неустойки.

Установлено, что 29.08.2013 Пуртова Н.М. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ..., с лимитом 15000 рублей, на срок 36 месяцев (3 года), под 17,9% годовых, получив на руки экземпляр формы информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которой согласилась, её подписав.

На основании заявления Пуртовой Н.М. на получение кредитной карты 03.09.2013 стороны заключили кредитный договор (эмиссионный контракт № ...), по условиям которого заемщик получила кредитную карту с лимитом кредитования 15000 рублей, под 17,9 % годовых, сроком на 3 года, с датой окончания кредитного договора - 31.08.2024, в последующем перевыпущенную кредитором и полученную на руки Пуртовой Н.М. 26.05.2016 (л.д....).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита по карте может неоднократно продлеваться, а доступный лимит увеличиваться, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункты 3.1,3.2, 3.4).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий, в случае непогашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом 3.10 Условий также предусмотрено право банка на начисление и взимание неустойки в случае несвоевременного погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункт 3.11 Условий).

По договору о карте, заключенному с Пуртовой Н.М., дата платежа определена сторонами не позднее 20 дней с даты формирования отчета, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д....).

Факт получения и использования Пуртовой Н.М. денежных средств по кредитной карте подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Встречные обязательства по возврату ссуды исполнялись Пуртовой Н.М. ненадлежащим образом, допускались длительные просрочки платежей, что привело к формированию ссудной задолженности и послужило поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (13.08.2023) - в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в порядке искового производства с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора путем направления ответчику письма-требования от 12.03.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, которое в добровольном порядке Пуртовой Н.М. не было удовлетворено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств по кредитной карте образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.07.2024 составила 60207,86 рублей, в том числе основной долг - 50 631,65 рублей, проценты за пользование денежными средствами на кредитной карте - 8028,21 рублей, неустойка -1548 рублей, заявленная Банком ко взысканию с ответчика.

Доказательств принятия ответчиком мер к надлежащему исполнению своих кредитных обязательств и доказательств невозможности их исполнения вследствие недобросовестных действий Банка суду не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку Пуртова Н.М. нарушила свои кредитные обязательства по договору о карте, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными. Наличие задолженности подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет отвечает условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, собственного расчета долга либо его уплаты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия пользования кредитной картой сторонами согласованы, денежные средства предоставлены, однако Пуртова Н.М. нарушила свои обязательства по своевременному внесению денежных средств на кредитную карту, что является основанием для удовлетворения судом требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитной карте № ... задолженности в сумме 60 207,86 рублей.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2006,24 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пуртовой Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Пуртовой Н.М., (...), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по состоянию на 25 июля 2024 года задолженность по кредитной карте ... в размере 60 207,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2006,24 рублей, а всего взыскать - 62 214,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...