Решение по делу № 2-1752/2023 от 03.11.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой В.П.

с участием представителя истца Прохоркина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Н.Н. к Ильину А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта

УСТАНОВИЛ:

Новиков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ильину А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Свои требования мотивируя тем, что принадлежащему ему имуществу в виде забора на участке причинен ущерб ответчиком путем схода с крыши строения снега и его повреждения. Стоимость восстановительного ремонта забора оценена им в размере <данные изъяты>

На судебное заседание ответчик Ильин А.В не явился, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности, просил передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары, по месту его жительства и регистрации.

Истец Новиков Н.Н. на судебное заседание не явился.

Представитель истца Прохоркин И.В. с ходатайством согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, а именно искового заявления, данный иск предъявлен к ответчику Ильину А.В. по месту его жительства, указанного истцом – <адрес>

Вместе с тем, судом установлено что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть при рассмотрении данного гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано выше, местом регистрации ответчика Ильина А.В. по месту жительства является адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности. На момент подачи искового заявления ответчик на территории Чебоксарского района не был зарегистрирован и не проживал. Оснований для рассмотрения иска по исключительной подсудности или по выбору истца не имеется.

В связи с этим суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело под № по исковому заявлению по иску Новикова Н.Н. к Ильину А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                         Иванов С.В.