Решение по делу № 10-44/2024 от 19.04.2024

Мировой судья Попова Н.Ю. 16MS0076-01-2023-002501-91

                 № МУ-1/20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года           г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием заявителя ...6, представителя заявителя по доверенности Горина Д.П., заинтересованного лица ...1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ...6 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 25 марта 2024 года, которым

заявление ...1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 4 октября 2023 года удовлетворено,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны от 28.08.2023 г. заявление ...6 в порядке частного обвинения о принятии уголовного дела по обвинения ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ и привлечения его к уголовной ответственности, возвращено заявителю.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны от 04.10.2023 г. заявителю ...6 восстановлен срок апелляционного обжалования вышеуказанного постановления от 28.08.2023 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны от 25 марта 2024 г. заявителю ...1 восстановлен срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны от 04.10.2023 г.

Заявитель ...6 в апелляционном порядке обратился с частной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны обратился от 25 марта 2024 г., которым ...1 восстановлен срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 04.10.2023 г. указав, что ...1 был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем вручения ему почтового извещения с указанием даты и времени рассмотрения ходатайства ...6, а доводы мирового судьи о том, что почтовое извещение не было вручено лично, являются необоснованными, поскольку, в соответствии с Приказом от 17.04.2023 г. № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» при выдачи почтовой корреспонденции осуществляется при обязательной идентификации личности, что и было сделано сотрудниками почтовой службы. несоответствии паспортных данных получателя паспортным данным ...1 и отличие подписи последнего от подписи на почтовом извещении являются способом затянуть рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании заявитель ...6. и его представитель ...4 поддержали доводы своей частной жалобы поданной в апелляционном порядке и просили постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны от 25.03.2024 г., которым ...1 восстановлен срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 04.10.2023 г. отменить.

Заинтересованное лицо – ...1 просил в удовлетворении частной жалобы поданной ...6 в апелляционном порядке отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны от 25.03.2024 г., которым ...1 восстановлен срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 04.10.2023 г. оставить без изменения.

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует признать законным, обоснованным и справедливым, а доводы, приведённые в апелляционной жалобе, несостоятельными, поскольку все они судом полностью учтены и им дана оценка.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о восстановлении ...6 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 4 октября 2023 года.

Согласно части 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно положений части 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Исходя из положений ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судом первой инстанции было верно установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 28 августа 2023 года о возвращении заявления ...6 в порядке частного обвинения о принятии уголовного дела по обвинению ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и привлечении его к уголовной ответственности, направлена ...6 по почте 31 августа 2023 года, однако 8 сентября 2023 года конверт с вышеуказанными документами вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

...6 получил копию постановления от 28 августа 2023 года лишь 15 сентября 2023 года.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно пришел к выводу о восстановлении ...6 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 4 октября 2023 года, так как копия постановления суда была получена заявителем по истечении срока апелляционного обжалования.

Следовательно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении апелляционной жалобы ...6 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 25 марта 2024 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 4 октября 2023 года, для приведения его в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 25 марта 2024 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 – 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Адгамов И.Р.