Решение по делу № 4А-929/2018 от 17.10.2018

№ 4А-929/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелев А.С., рассмотрев жалобу Кокырцэ М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 05.06.2018 и решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 06.08.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 05.06.2018 Кокырцэ М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 06.08.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе заявитель выразил несогласие с принятыми судебными актами, полагая, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела установлено, что 26.05.2018 в 22 часа 20 минут на 33 км а/д подъезд к с. Дутово Республики Коми, водитель Кокырцэ М.А. управляя а/м «LADA 217230» г/н <Номер обезличен> 11, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием и скрылась с места ДТП в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Субъективной стороной является вина в форме действия или бездействия, которая выражается в умышленном совершении правонарушения.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Признавая Кокырцэ М.А. виновной в совершении вменяемого правонарушения суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в её действиях события и состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для освобождения от ответственности, так как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная данной статьей состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях, предусмотренных разделом 2 Постановления Правительства РФ № 1090 «Правила дорожного движения».

Так, на основании имеющихся в материалах дела доказательств судами было установлено, что после доставления бригадой скорой помощи водителя транспортного средства «LADA 217230» г/н <Номер обезличен> 11 в больницу и оказания медицинской помощи ей был поставлен диагноз – ушиб грудной клетки, госпитализация при поставленном диагнозе не требовалась, в связи с чем она была отпущена, однако предупреждена о необходимости дождаться экипажа ДПС, чего последней сделано не было.

Факт того, что Кокырцэ М.А. была предупреждена фельдшером скорой помощи о необходимости дождаться экипаж ДПС, предупреждена сотрудником ГИБДД о необходимости явиться в инспекцию для составления материала, ввиду того, что опросить ее в больнице не представилось возможным, не отрицала, указав, что так как она плохо себя чувствовала, ушла к другу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Принимая во внимание изложенное, довод о том, что Кокырцэ М.А. не оставляла место ДТП, так как была увезена бригадой скорой помощи, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав правонарушения, правомерно отклонен судами нижестоящих инстанций, так как основан на неверном толковании ПДД РФ, в соответствии с которыми она обязана была вернуться на место ДТП, ожидать сотрудников полиции для установления причин аварии, явиться дачи объяснений и в случае необходимости пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как в отношении неё по факту ДТП возбуждено административное дело, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, что соответствует требованиям пунктов 227, 227.2 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664.

Учитывая изложенное, доказательства совершения правонарушения, положенные в основу принятых судебных актов о привлечении Коркыцэ М.А. к административной ответственности, получены в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достаточными для вывода о её виновности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для переоценки установленных судами обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения не установлено.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 05.06.2018 и решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кокырцэ М.А. оставить без изменения, жалобу Кокырцэ М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми             А.С. Шевелев