Решение по делу № 2-815/2018 от 26.03.2018

КОПИЯ

№ 2-815/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.ВР.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хакимову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хакимову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №...ф и на имя заемщика банком был открыт специальный карточный счет MasterCart virtual с лимитом кредитования 22000 рублей по ставке 0,0614% в день и датой полного погашения задолженности .... По условиям договора размер остатка задолженности, подлежащего ежемесячному погашению, должен составлять 2%, погашение задолженности должно осуществляться 20-го числа каждого месяца, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств определен сторонами в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. ... ФИО1 воспользовался предоставленным ему займом в размере 22 000 рублей. Установленные договором обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ... задолженность по договору составила 18279,56 рублей, из которых: 9737,58 рублей – сумма основного долга, 2422,38 рублей – проценты, 3917,72 рубля – штрафные санкции на просроченный платеж, 1763,25 рублей – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 438,63 рубля – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основным процентам. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ... ОАО АКБ «Пробизнесбагк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства с возложением функций конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ... ФИО1 умер. Просит взыскать с Хакимова И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №...ф от ... в сумме 18279,56 рублей, из которых: 9737,58 рублей – сумма основного долга, 2422,38 рублей – проценты, 3917,72 рубля – штрафные санкции на просроченный платеж, 1763,25 рублей – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 438,63 рубля – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 731,18 рублей.

Ответчик Хакимов И.А. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в г.Белорецке подтверждается, что Хакимов И.А. зарегистрирован по адресу: РБ, ....

Из наследственного дела к имуществу ФИО1., в частности из заявления Хакимова И.А. о принятии наследства следует, что местом его регистрации является адрес: РБ, ....

Материалами дела установлено, что телеграмма о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлена Хакимову И.А. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении телеграммы на имя Хакимова И.А. о явке в судебное заседание, назначенное на ....

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Хакимов И.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ... в письменной офертно-акцептной форме, по результатам согласования условий, содержащихся в Заявлении на выдачу кредита, Информационном графике платежей по кредиту, Правилах предоставления и использования кредитных карт и Тарифах по обслуживанию кредитных карт, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту без материального носителя Mastercard virtual и открыл специальный карточный счет №... с лимитом кредитования 22 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи.

Заемщик же, в свою очередь, обязался не позднее 20-го числа каждого месяца погашать кредит минимальным платежом в размере 2% от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно, и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,0614% в день при пользовании кредитными средствами при условии безналичного использования, 0,14% в день в случае снятия кредитных средств наличными или перевода их на любой иной счет, а в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств - неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства с возложением функций конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ...

Со смертью ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратился сын Хакимова И.А. Указанному наследнику ... были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: - земельный участок, ..., кадастровой стоимостью 90514,51 рубль; - жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 141441,75 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, с правильностью которого соглашается суд, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 18279,56 рублей, из которых: 9737,58 рублей – сумма основного долга, 2422,38 рублей – проценты, 3917,72 рубля – штрафные санкции на просроченный платеж, 1763,25 рублей – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 438,63 рубля – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основным процентам.

Учитывая, что наследник умершего должника Хакимов И.А. с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного Хакимовым И.А. имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... составила 231956,26 рублей и превышает требуемую банком сумму задолженности, в связи с чем суд находит исковые требования банка в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 18279,56 рублей подлежащей удовлетворению. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчик в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ... банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 731,18 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хакимову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Хакимова И. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №...ф от ... в сумме 18279,56 рублей, из которых: 9737,58 рублей – сумма основного долга, 2422,38 рублей – проценты, 3917,72 рубля – штрафные санкции на просроченный платеж, 1763,25 рублей – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 438,63 рубля – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 731,18 рублей.

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: (подпись) С.В. Бондаренко