Решение по делу № 12-81/2023 от 23.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                                   <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев в единоличном составе жалобу ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11:28:23 по адресу <адрес>, Еленовское, АД «Красногвардейское-Уляп-Зарево», км. 9+388, водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного знаком 3.24 Прил.1 к ПДД двигался со скоростью 80 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 38 км/ч (учитывая погрешность измерения). Владельцем данного ТС, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В Красногвардейский районный суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования. В обоснование ходатайства ФИО1 указал, что он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, однако он получил обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ. О вынесенных в отношении него постановлениях, как собственника транспортного средства, он узнал от судебного пристава-исполнителя, который информировал его о возбуждении исполнительного производства по одному из постановлений.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> не явился, предоставив отзыв на жалобу, в которой просил, постановление, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> оставить без изменения. В обоснование своего отзыва указал, что по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штрих №) по данным АО «Почта России» электронное письмо числится врученным по средствам портала «ГОСУСЛУГИ» ДД.ММ.ГГГГ в 10:44. На момент подачи жалобы, постановление в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ уже вступило в законную силу.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копия постановления.

Согласно п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Как следует из ответа ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Адыгея постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного назначения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей отправлено электронным письмом на портал «ГОСУСЛУГИ» (почтовый штрих №)

Согласно сведениям сайта «Почта России» электронное письмо (почтовый штрих №) числится врученным адресату ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 минут.

Таким образом, доводы заявителя о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности им не получалось, что повлекло нарушение права на защиту, суд считает необоснованными. Об этом свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Других доказательств не направления и неполучения заявителем постановления о привлечении его к ответственности по уважительным причинам суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1-3.4, ст.8.2, главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством РФ, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Иных обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, заявителем не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: