Решение от 04.10.2021 по делу № 2-995/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-995/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давояна Григория Ромиковича к Окутину Александру Владимировичу, МР ИФНС № 16 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Давоян Г.Р. обратился к Окутину А.В., МР ИФНС № 16 по Челябинской области с иском о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ягуар X-TYPE, VIN №, 2005 года выпуска, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Давыдовой А.А. по исполнительному производству №.

В обоснование иска указано, что 08 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Давыдовой А.А. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на указанное транспортное средство. Истец владеет данным транспортным средством на основании договора купли-продажи от 22 марта 2021 года, заключенного с Ч.в Н.Н. На момент покупки транспортное средство в залоге либо в аресте не находилось. Продавец Ч.в Н.Н. не оформлял документы о постановке на учет автомобиля в ГИБДД. 04 марта 2021 года сотрудниками ГИБДД с. Курганово Свердловской области был составлен протокол об изъятии государственного номера у Ч.а Н.Н., в связи с тем, что прежний собственник М.а И.Н., сняла транспортное средство с учета в ГИБДД по заявлению от 17 марта 2020 года. Ответчик Окутин А.В. продал автомобиль М.а И.Н. 28 февраля 2018 года, которая осуществила постановку на учет 28 февраля 2018 года. 30 марта 2021 года истец застраховал автомобиль, прошел сверку и при постановке на учет в ГИБДД узнал о наложении запрета на регистрационные действия и получил отказ в проведении регистрационных действий. Собственником имущества является Давоян Г.Р., в связи с чем имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ф.о Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Окутин А.В., представитель МР ИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащими образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Давыдова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в абз. 2 п. 50, абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащие должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 апреля 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 13 декабря 2019 года, должником по которому является Окутин А.В., судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП Давыдовой А.А. вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ягуар X-TYPE, VIN №, 2005 года выпуска (л.д. 44).

Заявляя требование об освобождении от запретов транспортного средства, истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать принадлежность ему имущества, а также добросовестность его приобретения.

Между Ч.в Н.Н. и Давояном Г.Р. 22 марта 2021 года был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля.

При этом с 28 февраля 2018 года собственником транспортного средства марки Ягуар X-TYPE, VIN №, 2005 года выпуска была М.а И.Н., которая приобрела автомобиль у Окутина А.В., и 17 марта 2020 года сняла его с учета по истечении 10 дней после продажи Ч.в Н.Н. Таким образом, указанное транспортное средство выбыло из владения и пользования Окутина А.В. задолго до возбуждения в отношении него исполнительного производства.

Давоян Г.Р. обратился в органы ГИБДД для постановки на учет приобретенного транспортного средства, ему было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Факт регистрации автомобиля за тем или иным собственником в органах ГИБДД является лишь административным актом и не подтверждает момент возникновения права собственности.

Право собственности истца подтверждается договором купли-продажи.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства добросовестного приобретения права собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ X-TYPE, VIN №, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>