Решение от 08.06.2022 по делу № 2-698/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1-698/2022

64RS0010-01-2022-001047-65

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Гарину Р. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Гарину Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что

03 февраля 2020 года в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бульбенко И.В., и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине Гарина Р.А., который управлял автомобилем, не будучи включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению. Владелец автомобиля Лифан в связи с причинением ему материального ущерба обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о получении страхового возмещения. Оценив ущерб, страховая компания выплатила пострадавшему страховое возмещение в размере 72 800 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем по требованию ПАО СК «Росгосстрах» истец перечислил ему сумму страховой выплаты в указанном размере.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Гарина Р.А. денежные средства вы размере 72 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица представитель ПАО СК «Росгосстрах», Мамедов Х.М. оглы, Бульбенко И.В., Абдуллаев Е.М. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, от Бульбенко И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик Гарин Р.А. признал заявленные АО «СК «Астро-Волга» исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением от 25 мая 2022 года, приобщенном к материалам настоящего гражданского дела. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л. д. 41).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому у суда отсутствуют основания для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «СК «Астро-Волга» исковых требований и взыскании с Гарина Р.А. страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб. (л. д. 4), которые с учетом удовлетворенных исковых требований также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 800 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 384 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░