Решение по делу № 33-676/2020 от 23.12.2019

Дело № 33-676/2020 (33-15053/2019)

№ 13-1416/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья – Реутских П.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 января 2020 года

Судья Пермского краевого суда Высочанская О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ильюхина Алексея Михайловича на определение Индустриального районного суда города Перми от 20.11.2019 о взыскании в пользу Дубровина Дмитрия Валерьевича с Ильюхина Алексея Михайловича индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Индустриального районного суда города Перми от 10.10.2012 по делу № 2-2178/2012, за период с 19.02.2012 по 02.10.2019, в размере 319844,03 руб.,

установил:

Заочным решением Индустриального районного суда города Перми от 10.10.2012 в пользу Дубровина Дмитрия Валерьевича с индивидуального предпринимателя Ильюхина Алексея Михайловича взыскана сумма долга в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. Решение вступило в законную силу 19.02.2013.

Дубровин Д.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных указанным решением денежных сумм.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Ильюхин А.М., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 603-О, от 20.03.2014 N 618-О, от 23.06.2015 N 1469-О).

В силу положений ст. ст. 1, 11 ГПК РФ гражданские дела суд обязан разрешать на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Между тем, закон, предусматривающий возможность индексации взысканных судом сумм задолженности по договорам займа, отсутствует.

При таких обстоятельствах, разрешая требования об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об удовлетворении указанных требований, учитывая, что по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При таком положении оснований для удовлетворения заявления Дубровина Д.В. об индексации не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Индустриального районного суда города Перми от 25.11.2019 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Дубровина Дмитрия Валерьевича об индексации взысканных заочным решением Индустриального районного суда города Перми от 10.10.2012 денежных сумм оставить без удовлетворения.

Судья: